«ΠΟΡΝΕΙΑ»
Η χρήση της λέξεως «πορνεία» στο Ανακοινωθέν της Ιεράς Συνόδου της 17ης Μαρτίου ε. έ. προκάλεσε πολλές και εκ διαμέτρου διαφορετικές αντιδράσεις!
Όσοι έχουν εξοικειωθεί με την εκκλησιαστική ορολογία αισθάνθηκαν ικανοποίηση! Η λέξη απέδωσε τα πράγματα με το όνομά τους. «Η Ιερά Σύνοδος διέσωσε το κύρος της Εκκλησίας», είπαν μερικοί.
Όσοι όμως δεν διαθέτουν την στοιχειώδη εκκλησιαστική παιδεία ενοχλήθηκαν ιδιαιτέρως! Εξέλαβαν τη λέξη αυτή με την νομική της έννοια! Με το άκουσμα του όρου «πορνεία» σκέφθηκαν αμέσως τον «αγοραίο έρωτα», δηλ. την ακραία περίπτωση ανηθικότητας, περίπτωση η οποία, υπό ωρισμένες συνθήκες, ούτε και από τον Νόμο δεν τιμωρείται! «Η Ιερά Σύνοδος είναι εκτός τόπου και χρόνου», είπαν μερικοί άλλοι.
Την άποψη αυτή διατύπωσαν και ωρισμένοι επισκέπτες του ιστοτόπου μας. Αλλά βεβαίως και ο κάλαμος μερικών δημοσιογράφων.
Προς όλους εκείνους, οι οποίοι εταράχθηκαν, θα ήθελα να εκφράσω την συμπάθειάν μου. Ας αιτιώνται όμως την άγνοιά τους και όχι την Ιερά Σύνοδο. Καθώς η άγνοια του νόμου δεν δικαιολογείται, ούτε και η άγνοια του Νόμου, δηλ. του θείου νόμου, δεν δικαιολογείται. Είμαστε ορθόδοξοι χριστιανοί, βαπτισμένοι στο όνομα της Παναγίας Τριάδος, κατέχουμε το Ευαγγέλιο στη γλώσσα μας και γνωρίζουμε πως ο Χριστός μας εδίδαξε ένα νέο ηθικό Κώδικα. Στον Κώδικα αυτό περιέχονται βασικές ηθικές διατάξεις, των οποίων η άγνοια δεν δικαιολογείται.
Κατ’ ανάγκην, λοιπόν, οδηγούμεθα σήμερα στο να διευκρινήσουμε το περιεχόμενο του όρου «πορνεία» προς ενημέρωση των καλής προαιρέσεως χριστιανών. Βλέπετε ο Νόμος του Κυρίου δεν μπορεί να τροποποιηθεί από εμάς. Είναι «δεδομένος»!. Εμείς χρέος έχουμε χρέος να τον εφαρμόζουμε!
Θα πρέπει να το πούμε με καθαρά και σταράτα λόγια. Κατά την διδασκαλία της χριστιανικής Ηθικής η μεταξύ ανδρός και γυναικός ΚΑΘΕ ΕΙΔΟΥΣ ΕΚΤΌΣ ΤΟΥ ΓΑΜΟΥ σαρκική μίξη και συνάφεια ΔΕΝ ΕΠΙΤΡΕΠΕΤΑΙ. Συνιστά παράβαση του ηθικού Νόμου και για το λόγο αυτό λογίζεται ως αμαρτία, είναι μια αμαρτωλή πράξη.
Η εφαρμογή των ηθικών αυτών διατάξεων εναπόκειται είτε στη βούληση, είτε στη δύναμη του ατόμου. Παράγοντες, που θα μπορούσαν να μετριάσουν την ηθική ευθύνη του παραβιάζοντος τον ηθικό Κώδικα, είναι το οικογενειακό περιβάλλον, ο βαθμός της παιδείας, η κληρονομικότης, οι συγκυρίες της ζωής, η ηλικία, η συγκατάθεση ή ο εξαναγκασμός του ατόμου, εκ της οποία ανακύπτει η έννοια «θύτης» ή «θύμα» κλπ. Οι λόγοι αυτοί και έτεροι εισέτι μπορούν να αποτελέσουν ελαφρυντικά για το μετριασμό της ευθύνης του παραβιάζοντος τον Ηθικό Κώδικα, αλλά σε καμμιά περίπτωση δεν μπορούν να αλλάξουν τον χαρακτηρισμό μιάς πράξεως ως ηθικής ή ανήθικης. Συμβαίνει εδώ ό,τι ακριβώς και στην έγγυο γυναίκα. Μια γυναίκα ή είναι έγγυος ή δεν είναι! Δεν υπάρχει περίπτωση να είναι «ολίγον έγγυος»! Κατά ταύτα κάθε εκτός γάμου σαρκική συνάφεια και απόλαυσις συνιστά αμαρτίαν. Η Εκκλησία δέχεται μεν και συγχωρεί τον αμαρτήσαντα, παρέχουσα την άφεσιν των αμαρτιών δια του Μυστηρίου της Μετανοίας και Εξομολογήσεως, αλλά δεν μπορεί να αλλάξει τις συντεταγμένες του Κώδικος, δηλ. τις ηθικές διατάξεις του Νόμου. Όσοι δεν μπορούν να το χωνέψουν, ας μη αιτιώνται τους Επισκόπους!
Και αυτά μεν γενικώς. Τώρα, εάν η σαρκική συνάφεια και σεξουαλική πράξη συντελείται μεταξύ δύο εγγάμων προσώπων, οπωσδήποτε δε μεταξύ ανδρός και γυναικός, που αθετούν, παραβιάζουν και προδίδουν την συζυγική τους τιμή, ή μεταξύ ενός αγάμου και ενός εγγάμου, η πράξη αυτή, ονομάζεται «μοιχεία» και καταδικάζεται απολύτως.
Εάν η σεξουαλική πράξη και σαρκική συνάφεια πραγματοποιείται μεταξύ δύο αγάμων προσώπων, οπωσδήποτε δε μεταξύ ανδρός και γυναικός, εφ’ όσον συντελείται εκτός του γάμου, ακόμη και μεταξύ δύο μνηστευμένων, τότε η πράξη αυτή ονομάζεται «πορνεία» και καταδικάζεται επίσης απολύτως.
Εάν εμβαθύνουμε στις επιταγές του Ευαγγελικού Νόμου, κατά την χριστιανική θεώρηση αμαρτία θεωρείται ακόμη και η σαρκική «επιθυμία», το φιλήδονο βλέμμα, η σκέψη κλπ. θεωρούνται αμαρτωλές πράξεις. «Ηκούσατε ότι ερρέθη τοις αρχαίοις, ου μοιχεύσεις. Εγώ δε λέγω υμίν, οτι πας ο βλέπων γυναίκα προς το επιθυμήσαι αυτήν ήδη εμοίχευσεν αυτήν εν τη καρδία αυτού» (Ματθ. ε΄27-28). Όσοι λοιπόν εντάσσονται συνειδητά στα μέλη της Εκκλησίας, όσοι ασκούνται στην βίωση της χριστιανικής ζωής και πολιτείας γνωρίζουν καλώς, ότι η ικεσία, αλλά και η άφεσις των αμαρτιών περιλαμβάνει «τα εκούσια και τα ακούσια, τα εν λόγω, τα εν έργω, τα γνώσει και αγνοία, τα εν νυκτί και εν ημέρα, τα κατά νούν καί την διάνοιαν» διαπραχθέντα αμαρτήματα.[1]
Κατά την χριστιανική Ηθική ούτε ο άνδρας, ούτε και η γυναίκα εξουσιάζει το σώμα του. Συνεπώς ο καθένας μας οφείλει να διάγει κατά το θέλημα του Θεού. Το σαρκικό πάθος δεν είναι ακατανίκητο, όποιος δε κατορθώνει να χαλιναγωγεί την σάρκα του και να υποτάσσει τις επιθυμίες της, αυτός κυριαρχεί στην ύπαρξή του, είναι κύριος του εαυτού του, δηλ. αυτοκράτωρ!
Γνωρίζω βέβαια, ότι όλα αυτά σήμερα στ’ αυτιά των περισσοτέρων ηχούν παράδοξα. Έχει τόσο πολύ διαβρωθεί η Κοινωνία μας, ώστε ακούγοντας την λέξη «πορνεία» οι πολλοί σκέπτεται μόνο την πληρωμένη σαρκική απόλαυση, τον αγοραίο έρωτα! Όλα τα άλλα θεωρούνται .....φυσιολογικά! Ακόμη και νέοι, που κατά βάθος σέβονται την Εκκλησία, αποφεύγουν την συνειδητή επαφή μαζί της, μόνο και μόνο επειδή δεν αισθάνονται «καθαροί» στο σημείο αυτό. Αλλά και γονείς, για να διευκολύνουν τη γενετήσια σχέση στα παιδιά τους, μερικές φορές για μερικές ώρες φεύγουν από το σπίτι τους, έτσι ώστε το ζευγάρι των ερωτευμένων να ....διευκολύνεται στη σαρκική απόλαυση. Κάποτε όμως όλα αυτά ήσαν αδιανόητα! Η Κοινωνία μας με βήματα αργά αλλά σταθερά οδηγείται σε ένα ηθικό εκτραχηλισμό. Η κοινωνία μας μεταλλάσσεται σε κοινωνία Σοδόμων και Γομόρρων!
Η Εκκλησία δεν δικάζει και δεν καταδικάζει τους αμαρτωλούς. Η Εκκλησία δεν είναι Δικαστήριο! Είναι το Θεραπευτήριο, είναι το Νοσοκομείο της ανθρώπινης ψυχής. Όποιος αισθάνεται τραυματισμένος από τα βέλη της αμαρτίας και μετανοεί, καταφεύγει στην Εκκλησία και θεραπεύεται. Η εξομολόγηση είναι ο καθαρτήριος τόπος, η δε μετάνοια. το καθαρτήριο φάρμακο. Είναι η ομολογία «ήμαρτον» ή «ημάρτηκα τω Κυρίω». Φάρμακο είναι η επίκλησις του θείου ελέους, το «ο Θεός ιλάσθητί μοι τω αμαρτωλώ», δηλ. η επιστροφή προς τον Επουράνιο Πατέρα.
Παρά ταύτα οι εντολές της χριστιανικής Ηθικής σηματοδοτούν τις κορφές. Εάν κάποιοι δεν μπορούν να ανέβουν εκεί ψηλά, αυτό δεν σημαίνει ότι θα «ξυρίσουμε» ή ότι θα κατεβάσουμε τις κορφές! Όσοι γενναίοι το τολμούν, αυτοί, μόνον αυτοί, απολαμβάνουν την γλυκύτητα του γάμου και την ομορφιά της παρθενίας, την γευστικότητα του έρωτα! Βάζουν στο πλευρό τους μια γυναίκα και γνωρίζουν ότι είναι αμόλυντη και ανέγγιχτη! Είναι ολόκληρη δική τους! Οι άλλοι, οι επιρρεπείς στις σαρκικές απολαύσεις, κατά το πλείστον μαρτυρική ζωή. Δεν αγαπιούνται αληθινά και δεν αγαπούν με πληρότητα. Ζουν είτε με συμβιβασμούς, είτε με υποκρισία. Ζουν τυραννικά κυρίως. Τους κατατρώγει συνήθως η αγωνία, εάν η γυναίκα τους πάει και με κάποιον άλλον.
Η χριστιανική Ηθική μας απαλλάσσει από όλα αυτά τα τυραννικά, υποθετικά ή πραγματικά προβλήματα και εγγυάται την ευτυχία στο γάμο. Προ πάντων μας εξασφαλίζει την ευλογία του Θεού στη ζωή μας. Διότι «η... ευσέβεια προς πάντα ωφέλιμός εστίν, επαγγελίας έχουσα ζωής της νυν και της μελλούσης» (Α΄ Τιμ. δ, 8).
Ασφαλώς και θα υπάρχουν αναγνώστες μου, οι οποίοι θα διαφωνήσουν με τα παραπάνω. Τα θεωρούν αναχρονιστικά, ανεδαφικά, εκτός τόπου και χρόνου, εκτός εποχής κ. ού. κ. Τι να κάνουμε όμως; Ο λόγος του Κυρίου λέγει ταύτα, η δε Εκκλησία είναι ταγμένη να τα διδάσκει, να τα εξαγγέλλει, να τα εμπνέει, να τα προασπίζεται και να τα υπερασπίζεται. Πολύ σωστά είπε προχθές στην εκπομπή του ο κ. Άρης Πρωτοψάλτε: «η Εκκλησία δεν μπορούσε να λάβει διαφορετική θέση. Αλλοιώς θάπρεπε να ξεσχίσει τα ιερά βιβλία της».
Ένα γεγονός πρέπει να μη διαφεύγει της προσοχής μας. Η Εκκλησία μαθαίνει τον άνθρωπο να είναι ταπεινός, να θεωρεί τον εαυτό του ανάξιο μπροστά στο Θεό. Και άρα να κλείνει ευλαβικά τον αυχένα του μπροστά στην αγιότητα και την μεγαλωσύνη του Κυρίου μας και να ζητεί το έλεός Του. Όλοι μας, δίκαιοι και μη, καθαροί η μη, νηστεύσαντες και μη νηστεύσαντες οφείλουμε να συναντώμεθα στην εκζήτηση του ελέους του Θεού. Όλοι μας οφείλουμε να απαγγέλλουμε τις ίδιες προσευχές: «Κύριε Ιησού Χριστέ, ο Θεός μου, άνες, άφες, ιλάσθητι και συγχώρησόν μοι τω αμαρτωλώ και αχρείω και αναξίω δούλω σου τα πταίσματα και παραπτώματά μου, όσα σοι εκ νεότητός μου μέχρι της παρούσης ημέρας και ώρας ήμαρτον, είτε εν γνώσει και αγνοία, είτε εν λόγοις ή έργοις ή ενθυμήμασιν ή διανοήμασι και επιτηδέυμασι και πάσαις ταις αισθήσεσι» (βλ. ευχή θείας μεταλήψεως)
Στη συνέχεια θα παραθέσω επιλεκτικά μερικά χωρία από την Καινή Διαθήκη. Το κείμενο παρατίθεται σε ερμηνεία, ενώ σε υποσημείωση τίθεται το αυθεντικό χωρίο.
«...από την καρδιά βγαίνουν πονηρές σκέψεις, φόνοι, μοιχείες, πορνείες, κλοπές, ψευδομαρτυρίες, βλαστήμιες».[2]
«...να τους στείλουμε μια επιστολή και να τους καθορίσουμε να φυλάγονται από ...... την πορνεία, από τη βρώση πνιγμένου ζώου και από τη πόση αίματος ζώου.[3]
«Κυκλοφορεί η φήμη ότι παρουσιάστηκαν ανάμεσά σας περιπτώσεις πορνείας, και μάλιστα τέτοιου είδους που δεν τη συναντάει κανείς ούτε στους ειδωλολάτρες, να συζεί δηλαδή κάποιος με τη μητριά του» [4]
«Μακριά από την πορνεία! Κάθε άλλο αμάρτημα που μπορεί να διαπράξει κανείς βρίσκεται έξω από το σώμα του, Αυτός όμως που πορνεύει, βεβηλώνει το ίδιο του το σώμα» [5]
«Φοβάμαι ακόμη, μήπως, όταν έλθω πάλι, .........πενθήσω για πολλούς απ’ αυτούς που αμάρτησαν προηγουμένως και δεν μετάνιωσαν για την ακαθαρσία, την πορνεία και την ασέλγεια που διέπραξαν».[6]
«Είναι ολοφάνερο ποια είναι τα αμαρτωλά έργα: Είναι η μοιχεία, η πορνεία, η ηθική ακαθαρσία, η αισχρότητα» [7]
« Το θέλημα του θεού είναι να γίνετε άγιοι, δηλαδή : να αποφεύγετε την πορνεία»[8]
Αγαπητέ αναγνώστη μου,
Μπορεί η σύγχρονη αντίληψη περί της ηθικής να θεωρεί όλα φυσιολογικά και ελεύθερα. Παρά ταύτα η χριστιανική αντίληψη είναι εκ διαμέτρου αντίθετη. Θεωρεί το σώμα έμψυχο «ναό του Θεού» και απαιτεί όχι μόνο σεβασμό αλλά και καθαρότητα. «Ει τις τον ναόν του Θεού φθείρει, φθερεί τούτον ό Θεός. Ο γαρ ναός του Θεού άγιός εστιν» (Α΄Κορ. γ, 17) Τό σώμα μας δεν μας ανήκει. Τελικά η επαγγελία του Θεού στον άνθρωπο είναι συγχρόνως και προειδοποίηση: «Τούτο γαρ έστε γινώσκοντες, ότι πας πόρνος ή ακάθαρτος ή πλεονέκτης, ... ουκ έχει κληρονομίαν εν τη βασιλεία του Χριστού και Θεού» [9].
+ Ο ΚΑΛΑΒΡΥΤΩΝ & ΑΙΓΙΑΛΕΙΑΣ ΑΜΒΡΟΣΙΟΣ
21 Μαρτίου 2008
---------------------------------------------------------------------------
ΥΠΟΣΗΜΕΙΩΣΕΙΣ
[1] βλ. Ακολουθία θείας Μεταλήψεως και την Συγχωρητική Ευχή του ιερέα προς τον εξομολογουμενον.
[2] «Εκ γάρ καρδίας εξέρχονται διαλογισμοί πονηροί, φόνοι, μοιχείαι, πορνείαι, κλοπαί, ψευδομαρτυρίαι, βλασφημίαι» (Ματθ. 15,19)
[3] «....επιστείλαι αυτοίς του απέχεσθαι από των .....της πορνείας και του πνικτού και του αίματος» (Πραξ. 15,20)
[4] «Όλως ακούεται εν υμίν πορνεία, και τοιαύτη πορνεία, ήτις ουδέ εν τοις έθνεσιν ονομάζεται, ώστε γυναίκά τινα του πατρός έχειν». (Α’ ΚΟΡ 5,1)
[5] «Φεύγετε την πορνείαν. Παν αμάρτημα ο εάν ποιήση άνθρωπος εκτός του σώματος έστιν, ο δε πορνεύων εις το ίδιον σώμα αμαρτάνει» (Α’ ΚΟΡ 6,18)
[6] «Μη πάλιν ελθόντα......πενθήσω πολλούς των προημαρτηκότων και μη μετανοησάντων επί τη ακαθαρσία και πορνεία και ασελγεία η έπραξαν» (Β’ ΚΟΡ 12,21)
[7] «Φανερά δε έστι τα έργα της σαρκός άτινά εστι μοιχεία, πορνεία, ακαθαρσία, ασέλγεια» (ΓΑΛ. 5,19)
[8] Τούτο γαρ έστι θέλημα του Θεού, ο αγιασμός υμών, απέχεσθαι υμάς από της πορνείας (Α’ ΘΕΣΣ 4,3)
[9] (ΕΦΕΣ 5, 5)
Παρασκευή, 21 Μαρτίου 2008
Εγγραφή σε:
Σχόλια ανάρτησης (Atom)

41 σχόλια:
Σεβασμιώτατε,έχετε δίκαιο.Ζουμε σε μια εποχή η οποία μας έχει κάνει να δεχόμαστε τα πάντα ως φυσιολογικά.Το θέμα είναι ότι ο άνθρωπος θα πρέπει να εννοήσει ότι τη θρησκεια του την αποδέχεται όπως του παραδόθηκε και αλλοίωση στα δόγματά της δεν μπορεί να επέλθει με μοναδική αφορμή να γίνει σύγχρονη,οπως διατείνονται μερικοί.Από εκεί και έπειτα,ο καθένας είναι υπεύθυνος για το αν θα ακολουθήσει όσα τον διδάσκει η Εκκλησία...Πολλοί απο εμάς αγοράζουν διάφορα μηχανήματα για να μπορέσουν να βγάλουν πέρα την κάθε μέρα της ζωής τους,και για να διατηρηθούν,θα πρέπει να ακολουθουν τις οδηγιες του κατασκευαστου,αν δεν το κάνουν θα τους χαλασει το μηχανημα.Το ίδιο συμβαίνει και στην καθημερινή ζωή,αν εμείς δεν ακολουθούμε τις επιταγές του Θεού,είμαστε υπεύθυνοι και για την κατάληξη που θα έχει η ζωή μας,δεν μεμφόμαστε τους εκάστοτε Επισκόπους.Χαίρομαι Σεβασμιώτατε που απ ό,τι βλέπω και μετα την Εκδημία Χριστόδουλου υπάρχουν Ποιμενάρχες με το θάρρος της γνώμης τους που δε συσχηματίζονται με τον νυν αιώνα...
Επιτέλους και μια απολύτως τεκμηριωμένη από θεολογική άποψη τοποθέτηση, βασισμένη σε μεγάλες αλήθειες τόσο του απώτερου χθες όσο και του σήμερα...
Βασισμένη τόσο στην μακραίωνη παράδοση και διδαχή της Εκκλησίας για τις σχέσεις των δύο φύλων όσο και στην σημερινή κοινή παραδοχή της αδυναμίας της συντρηπτικής πλειοψηφίας του σημερινών, τελούντων υπό σύγχυση, ανθρώπων, να διαχωρίσουν τον έρωτα από το σεξ και τα δύο αυτά μαζί από την αγάπη.
Εγώ θα ήθελα να προσθέσω ότι είναι τουλάχιστον αφελές απο πλευράς μερικών αδαών περί τα θεολογικά να περιμένουν από τον οιονδήποτε συνειδητοποιημένο κληρικό Αρχιεπίσκοπο ή μη, υψηλόβαθμο ή χαμηλόβαθμο ιερωμένο να ..αυτοαινερθεί... και να απεμπολίσει τις Αρχές πάνω στις οποίες γαλουχήθηκε και για τις οποίες επέλεξε να υπηρετήσει την Εκκλησία και τον θεό.
Όπως όμως διαπιστώνω και εν αντιθέσει με εκείνους που νομίζουν ότι οι αρχιερείς "ζουν στον δικό τους κόσμο" κάποιοι είναι πολύ καλά ενήμεροι για το τί συμβαίνει σήμερα στην κοινωνία των κοσμικών όλων ημών δηλαδή.
Είναι όμως υποχρεωμένοι πάνω και πέρα από προπαγανδίστικες θεωρίες
- τεχνητών διαχωρισμών που εξυπηρετούν επικοινωνιακά τις προωθούμενες κάθε φορά απόψεις διαφόρων συμφερόντων- του τύπου " ο προοδευτικός τάδε και ο ακραίος δείνα" να υπερασπίζονται από κοινού και ο καθένας ξεχωριστά, όσα η μακραίωνη Εκκλησιαστική Ιστορία και παράδοση τους κληροδότησε και διατήρησε αλώβητα στο διάβα των αιώνων ως σήμερα...
Αλλιώς θα ήταν... σαν να περίμενε κανείς από την Παπαρήγα να καταδικάσει ανοιχτά τον Κομμουνισμό!
Παρόλα αυτά αυτό που εκτιμώ ως Χριστιανός Ορθόδοξος ότι υπερέχει όλων είναι η εμβάθυνση στην ουσία των πραγμάτων και των εννοιών δίχως παρωπίδες και φανατισμό, με προσωπική ενδοσκόπηση και διάθεση αυτοκαλλιέργειας..
Και αυτό μπορεί ο κάθε καλόπιστος να το ζήσει με την συναναστροφή του με Πνευματικούς ανθρώπους στην περίπτωση που επιθυμεί για τον εαυτό του την επίτευξη του " καθ ομοίωση"
Διότι η Εκκλησία παροτρύνει τους πιστούς και τους απίστους που είναι καλοπροαίρετοι και για Εκείνην αποτελούν το "κατ εικόνα" Θεού να πετύχουν το "καθ ομοίωσιν". Και το "καθ' ομοίωσιν" δεν επιτυγχάνεται ούτε με νομικές θεσμοθετήσεις και ντιρεκτίβες απαγορευτικές ούτε με ημίμετρα αλλά με τη διαλλεκτική του καθενός από μας με την συνείδησή του, που είναι η φωνή του Θεού μέσα μας και ασχέτως με το τί μας επιτρέπεται ή όχι από τους Νόμους του Κράτους ή του όποιου άλλου, μας ελέγχει στο τί είναι καλό και μας προάγει ως άρτια, νοήμονα όντα και τί όχι ρίχνοντάς μας στο επίπεδο του α-λόγου ζώου.
Αυτό βεβαίως μπορεί να συμβεί στην περίπτωση που μπορούμε να την ακούσουμε και δεν την έχουμε φιμώσει..Αλλιώς όσοι νόμοι και να γίνουν, όσες ερμηνείες κι αν δοθούν στο τί ειναι "πορνεία" ή " αμαρτία" δεν θα είναι ικανοί να επιβάλλουν την τάξη....στα σώψυχά μας όπως μπορεί να κάνει ο συνδιασμός της γνώσης του Λόγου του Θεού με τις δυνατότητες που μας παρέχει ο Νούς μας αλλά και η ταυτόχρονη συνειδητοποίηση της ανθρώπινης δύναμης και...αδυναμίας έναντι του τέλειου Θεού.
Σεβασμιότατε...
Ενδιαφέρον θα είχε να μας πείτε, ποια είναι η στάση της εκκλησίας όχι μόνο ως προς τον έρωτα πρίν τον γάμο, αλλα και για τον αυνανισμό.
Ενα παράδειγμα απάντησης μπορείτε να δείτε απο εδώ : http://www.jesuslovesyou.gr/Youth/Articles/Y4.htm
Κατόπιν ρωτήστε εναν ειδικό γιατρό, τι μπορεί να πάθει ενα αγόρι αν δεν αυνανίζετε κ δεν εκσπερματώνει απο τα 15-16 του χρόνια, μέχρι να παντρευτει!!!
Σεβασμιώτατε,
Με ικανοποίηση παρατηρώ τη ξεκάθαρη θέση σας πάνω στο θέμα του δελτίου τύπου της Ιεράς Συνόδου και παρακαλώ δεχθήτε τη βαθύτατη τιμή προς το πρόσωπόν Σας για τη παρρησία και τη θεολογική σας στάση.
Σ' αυτές τις δύσκολες και πονηρές στιγμές της Εκκλησίας η φωνή του Αγίου Θεσσαλονίκης, η δική Σας και των λοιπών συνοδικών μελών αποτελεί μαρτυρία και ερμηνεία της ευαγγελικής Αλήθειας.
Πολλές οι άδικες βολές που δέχεται η Εκκλησία και θα πρέπει όλοι οι ιεράρχες να περιφρουρήσουν την αυθεντικότητα με την υπεύθυνη έκφραση των απόψεών τους.
Όμως η δοιηκούσα Εκκλησία πολλές φορές δείχνει προς τους έξω ότι ακολουθεί "Φαναριώτικη πολιτική" είτε με τη σιωπή είτε με την αδύναμη φωνή που χαρακτηρίζει κάποιους επισκόπους.
Αυτή η θλιβερή διαπίστωση μειώνει το κύρος και την αυθεντία της διδαχής της Εκκλησίας και δημιουργεί την εντύπωση προς τους κακόβουλους πως μπορούν να παίζουν "εν ου παικτοίς".
Η παρουσία εξάλλου κληρικών σε παράθυρα των ΜΜΕ, ακόμα και αν η άποψή τους είναι υποστηρικτική προς την διδασκαλία της Εκκλησίας, φθείρει Αυτήν , αφού την εξομοιώνει σαν ισότιμη με εμφανιζόμενους , αγαπητούς κατά τα άλλα , ομοφιλόφιλους και κατευθυνόμενους συζητητές.
Η Εκκλησία , διά της Ιεράς Συνόδου πρέπει να πάρει θέση στο θέμα αυτό . Η Εκκλησία έχει τον Άμβωνά της , τα έντυπά της, τις επίσημες ιστοσελίδες της και κυρίως το πιστό της λαό, και αυτά αρκούν για τη διαφώτιση του ποιμνίου της και την υποστήριξη της διδασκαλίας της.
Τα διάφορα δημοσιογραφικά "παπαγαλάκια" δεν πρέπει να αντλούν δύναμη από την απραξία της Εκκλησίας και απο την έλλειψη σοβαρής και υπεύθυνης ενημέρωσης από Αυτήν.
Θα ήθελα να σας γνωστοποιήσω πως χθες δέχθηκα ένα τηλεφώνημα από δημοσιογράφο μεγάλου τηλεοπτικού σταθμού με ερωτήματα σχετικά με την άποψή μου την ιερατική και επιστημονική για το θέμα του όρου "πορνεία" και αν υπάρχει σχέδιο υπονόμευσης του Αρχιεπισκόπου. Οι απαντήσεις μου βέβαια ήταν σαφείς και αυστηρά και εκκλησιολογικά διαφωτιστικές , αλλά το γεγονός μου δημιούργησε θλίψη και προβληματισμό για το τρόπο που θέλουν να δημιουργούν εντυπώσεις και φθορά στην Εκκλησία.
Μιας και εξαιτίας της επικαιρότητας του θέματος, οι δημοσιογράφοι (όσοι τουλάχιστον δεν προπαγανδίζουμε υπέρ της μιας η άλλης απόψεως, από ίδιον όφελος και ατεκμηρίωτα υπό τύπον προπαγάνδας, ως είθισται να γίνεται στα τηλεοπτικά πάνελ από άσχετους και αθεολόγητους, δίχως τουλάχιστον αιδώ για την επίγνωση της ασχετοσύνης τους στα θέματα που αφορούν την Εκκλησία,)και στα πλαίσια της αναζήτησης της αλήθειας και της αναγκαιότητας της προβολής της από τους "πραγματικά ειδικούς" κάθε φορά, εν προκειμένω θεολόγους, γι αυτό και παραθέτω και εδώ τα όσα έγκυροι και γνωστοί θεολόγοι αναφέρουν κάθε φορά, σχετικά με την θεολογική διάσταση του Γάμου και της "εκτός γάμου" σεξουαλικής συνεύρεσης.
Τα παραθέτω με την επισήμανση πως μόνο ΓΕΛΙΟ προκαλούν τα περί "κινητοποιήσεων και ΠΕΡΙ ΜΗΝΥΣΕΩΝ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΙΕΡΑ ΣΥΝΟΔΟ!!! που αποκάλεσε "ΠΟΡΝΕΙΑ" της εκτός γάμου συζυγία, (ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΗ ΔΙΔΑΣΚΑΛΙΑ ΤΗΣ ΤΩΝ 2000 ΕΤΩΝ βασισμένη στα πλέον ΙΣΧΥΡΑ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΚΑΙ ΝΤΟΚΟΥΜΕΝΤΑ: στο Ευαγγέλιο-Άγία ΓΡΑΦΗ και τους ΙΕΡΟΥΣ ΚΑΝΟΝΕΣ!!!!
ΚΑΠΟΙΟΙ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΝΟΗΣΟΥΝ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΑΥΤΟΝΟΗΤΟ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΘΕΟΛΟΓΟΥΣ και τους πραγματικούς γνώστες των πραγμάτων. ΠΩΣ ΚΑΘΕ ΟΡΘΟΔΟΞΗ ΤΟΠΙΚΗ ΕΚΚΛΗΣΙΑ ΚΑΙ ΟΡΘΟΔΟΞΟ ΠΑΤΡΙΑΡΧΕΙΟ ΣΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΕΧΕΙ ΤΙΣ ΙΔΙΕΣ ΑΡΧΕΣ, ΑΣΠΑΖΕΤΑΙ ΤΟΥΣ ΙΔΙΟΥΣ ΙΕΡΟΥΣ ΚΑΝΟΝΕΣ ΚΑΙ ΤΟ ...ΙΔΙΟ ΕΥΑΓΓΕΛΙΟ ΚΑΙ ΣΕ ΚΑΘΕ ΠΕΡΙΣΤΑΣΗ ΟΜΙΛΕΙ ΕΠΙ ΤΩΝ ΑΡΧΩΝ ΑΥΤΩΝ ΠΟΥ ΘΕΣΠΙΣΤΗΚΑΝ ΠΡΟ ΑΙΩΝΩΝ.
ΚΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΑΛΛΑΞΟΥΝ ΑΥΤΑ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟ ΠΟΛΥ ΔΥΣΚΟΛΟ ΩΣ ΚΑΙ ΑΚΑΤΟΡΘΩΤΟ ΑΦΟΥ ΜΟΝΗ ΑΡΜΟΔΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΟΙΚΟΥΜΕΝΙΚΗ ΣΥΝΟΔΟΣ με μέλη όλες τις κατά τόπους Εκκλησίες του κόσμου!!!!!
ΕΠΙΣΗΣ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΝΑ ΔΙΕΥΚΡΙΝΙΣΤΕΙ ότι οι ΙΕΡΕΣ ΣΥΝΟΔΟΙ ΤΩΝ ΚΑΤΑ ΤΟΠΟΥΣ ΟΡΘΟΔΟΞΩΝ ΕΚΚΛΗΣΙΩΝ, ΔΕΝ ΣΥΝΕΔΡΙΑΖΟΥΝ ΑΠΑΞ ΚΑΘΕ ΜΗΝΑ ΓΙΑ ΝΑ ΛΑΒΟΥΝ ΤΟΤΕ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΠΕΡΙ ΤΩΝ ΑΝΑΚΥΨΑΝΤΩΝ ΘΕΜΑΤΩΝ που αφορούν σε νέες νομοθετικές ρυθμίσεις της εκάστοτε κυβέρνησης και πολιτείας για τον Γάμο ή για όποιο άλλο θέμα αφορά στους ανθρώπους και την επικαιρότητα ...ΔΙΟΤΙ ΟΛΑ ΤΑ ΕΧΟΥΝ ΘΕΣΜΟΘΕΤΗΣΕΙ ΑΠΟ ΑΡΧΑΙΟΤΑΤΩΝ ΧΡΟΝΩΝ και ΥΠΕΝΘΥΜΙΖΟΥΝ -ΟΠΩΣ ΠΡΟΦΑΤΑ ΕΚΑΝΕ ΚΑΙ Η ΔΙΣ- ΤΙ ΛΕΝΕ ΟΙ ΙΕΡΟΙ ΚΑΝΟΝΕΣ ΤΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ ΚΑΙ ΤΟ ΕΥΑΓΓΕΛΙΟ ΓΙΑ ΤΟ ΚΑΘΕ ΤΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΟΧΗ ΠΟΥ ΓΡΑΦΤΗΚΑΝ ΚΑΙ ΘΕΣΠΙΣΤΗΚΑΝ ΚΑΙ ΚΑΤΟΧΥΡΩΘΗΚΑΝ οι ΑΡΧΕΣ ΑΥΤΕΣ ΜΕ ΤΟ ΚΥΡΟΣ ΤΩΝ ΟΙΚΟΥΜΕΝΙΚΩΝ ΣΥΝΟΔΩΝ....!!! ΕΛΕΟΣ ΠΙΑ ΜΕ ΤΗΝ ΗΜΙΜΑΘΕΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΜΑΘΕΙΑ !!!!!
ΕΙΛΙΚΡΙΝΑ ΜΟΝΟ ΓΕΛΙΑ ΠΡΟΚΑΛΟΥΝ ΤΕΤΟΙΕΣ ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΙΣ ΑΝΤΙΠΕΡΙΣΠΑΣΜΟΥ (όπως μήνυση λέει θα κάνουν εναντίον της Ιεράς Σύνόδου ζευγάρια που παντρεύτηκαν με πολιτικό γάμο ή που συζούν). ΕΙΝΑΙ ΚΙΝΗΣΕΙΣ ΑΝΤΙΠΕΡΙΣΠΑΣΜΟΥ ΤΗΣ ΚΟΙΝΗΣ ΓΝΩΜΗΣ από τα φλέγοντα ζητήματα που απασχολούν την επικαιρότητα όπως τα ΕΘΝΙΚΑ ΚΑΙ ΤΟ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΟ- κινήσεις ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΚΟΥ ΤΥΠΟΥ-που ούτως ή άλλως θα εκπέσουν σε κάθε αίθουσα Δικαστηρίου...
Γίνονται ωστόσο για να δημιουργούν "αντιεκκλησιαστικό" κλίμα στην επίσης "ακατήχητη και επιστημονικά μη θεολογημένη" σημερινα Κοινή Γνώμη που σπαράσσεται από ανεργία και βαριά φορολογία. Αποσκοπούν δε στην ύπουλη μεθόδευση της παρουσίασης και τελικής ΕΠΙΤΕΥΞΗΣ πόλωσης εντός των κόλπων της Ανώτατης Εκκλησιαστικής Διοίκησης αφού παρουσιάζουν ΟΛΟΚΛΗΡΑ ΨΕΜΜΑΤΑ ΑΠΟ ΜΙΣΕΣ ΑΛΗΘΕΙΕΣ...(Βασική αρχή της προπαγάνδας και της...διαφήμισης)
Γι αυτό και, εξαιτίας της ΑΠΟΥΣΙΑΣ ΕΠΙΣΗΜΗΣ ΕΓΓΡΑΦΗΣ ΠΑΡΑΘΕΣΗΣ ΟΛΗΣ ΤΗΣ ΔΗΛΩΣΗΣ ΤΟΥ ΑΡΧΙΕΠΙΣΚΟΠΟΥ από την ΙΔΙΑ ΤΗΝ ΕΚΚΛΗΣΙΑ και ΕΠΕΞΗΓΗΣΗΣ ΕΞ ΑΡΧΗΣ ΣΤΟΥΣ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΥΣ ΤΩΝ ΠΑΡΑΜΕΤΡΩΝ ΟΛΩΝ, γι αυτό λοιπόν και αλλοιώθηκαν και τα λόγια του ίδιου του Αρχιεπισκόπου όπως είχε τοποθετηθεί στην αρχή αφού επεκόπη το "η Εκκλησία δεν δέχεται εκπτώσεις και παρεκκλίσεις και πορεύεται με βάση το Ιερό Ευαγγέλιο, την Εκκλησιαστική τάξη και τους Ιερούς κανόνες", από το .."υπάρχουν ωστόσο άνθρωποι εκτός Εκκλησίας που έχουν ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ και θέλουν να ορίσουν αλλιώς τη ζωή τους΄.."
______________________
ΑΡΙΣΤΕΙΔΗΣ ΠΑΝΩΤΗΣ
(ΚΑΘΗΓΗΤΗΣ ΘΕΟΛΟΓΙΑΣ-ΙΣΤΟΡΙΚΟΣ-ΣΥΓΓΡΑΦΕΑΣ)
"Ο Ιoυδαισμός, ο Χριστιανισμός και το Ισλάμ στηρίζουν τον θεσμό του γάμου και της Οικογένειας σύμφωνα με τις παραδόσεις τους και γι΄αυτό καταδικάζουν τις προγαμιαίες και εξωγαμικές σχέσεις ως παραβίαση της καθιερωμένης θεϊκής τάξεως, αφού υποτιμάται η "εικόνα"του ανθρώπου ως δημιουργήματος του Θεού, κοινή στα τρία θρησκεύματα, καθώς και η φυσική τάξη της ζωής.
Στον Χριστιανισμό είναι κοινός ο παραδοθείς ηθικός κώδικας εκ της Παλαιάς και Καινής Διαθήκης, ο οποίος διδάσκεται και η ΕΦΑΡΜΟΓΗ του οποίου ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ από ΟΡΘΟΔΟΞΕΣ, ΡΩΜΑΙΟΚΑΘΟΛΙΚΕΣ και ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΟΜΕΝΕΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣΤΙΚΕΣ ΑΡΧΕΣ
Ολες οι αρχαίες ΕΚΚΛΗΣΙΕΣ και οι νεότερες Ομολογίες θεωρούν τις κάθε μορφής εξωγαμικές σχέσεις ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ ΘΕΟΥ και οι ευθύνες αναλαμβάνονταιπροσωπικά από τον ΔΙΑΠΡΑΤΤΟΝΤΑ και ΚΟΛΑΖΟΝΤΑΙ απο τους ΙΕΡΟΥΣ ΚΑΝΟΝΕΣ των Εκκλησιών τους, ενώ ΣΥΓΧΩΡΟΥΝΤΑΙ ΜΟΝΟ ΜΕ ΤΗΝ ΚΑΘΑΡΗ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ ΤΗΣ ΕΝΟΧΗΣ και την ΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΗΣ ΜΕΤΑΝΟΙΑΣ ΤΟΥ ΤΕΤΑΓΜΕΝΟΥ ΓΙ ΑΥΤΟ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΥ (κληρικού)
Επομένως, η ΙΕΡΑ ΣΥΝΟΔΟΣ δεν μπορούσε να μιλήσει ΑΝΤΙ-ΕΥΑΓΓΕΛΙΚΑ και διαφορετικά από την ηθική γλώσσα που μιλούν ΟΛΕΣ ΟΙ ΑΛΛΕΣ ΕΚΚΛΗΣΙΕΣ και ΟΜΟΛΟΓΙΕΣ στα βασικά θέματα της ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΗΣ ΖΩΗΣ.
Αυτά μπορούν να τα ισχυρίζονται μόνο άνθρωποι ακατήχητοι και ΑΞΕΚΚΛΗΣΙΑΣΤΟΙ και υπάρχουν πολλοί εν Ελλάδι, οι οποίοι αν και κάποτε βαπτίστηκαν, εξακολουθούν να ζούν και να...ερμηνεύουν τη ζωή ως ΕΘΝΙΚΟΙ και ΕΙΔΩΛΟΛΑΤΡΕΣ. ...ΕΚΕΙ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΚΑΙ ΟΧΙ ΣΤΙΣ ΣΥΝΟΔΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ!!!!"
______________________________
Αυτά λέει ο καθηγητής Αριστείδης Πανώτης και με τα οποία ουδέποτε θα μπορούσε να διαφωνίσει ένας θεολογικώς καταρτισμένος άνθρωπος πόσο μάλλον κληρικός της οποιαδήποτε βαθμίδας. Εξ ου και η συνολική καταδίκη ΟΜΟΦΩΝΑ του συμβολαίου ελεύθερης συμβίωσης από την ΙΕΡΑ ΣΥΝΟΔΟ
Διότι αλλιώς ο οιοσδήποτε Αρχιερεύς ή κληρικός ή θεολόγος λαϊκός -αν ισχυριζόταν διαφορετικώς έτσι όπως θα θελαν μερικοί άσχετοι περί τα θεολογικά-θα υπέγραφε την δική του ασχετοσύνη και αναίρεση από αυτά τα οποία και σπούδασε και κλήθηκε να υπηρετεί ενδυόμενος ενσυνειδήτως το ράσο..
Παλιότερα βέβαια τις Οικουμενικές Συνόδους της στελέχωνε η "Πενταρχία" (πέντε πρεσβυγενή Πατριαρχεία) και σήμερα είναι ιδιαίτερα αξιόλογο να δούμε ποιοί θα συμμετείχαν σε μια τέτοια περίπτωση Συνόδου, που θα επαναλαμβανόταν. Θα είχε την ίδια σύνθεση? δεδομένης και της έριδας μεταξύ Ορθοδόξων Πατριαρχείων και δεδομένου επίσης και του Σχίσματος με τους Καθολικούς όπου κάποτε όταν η Εκκλησία ήταν ενιαία ο Επίσκοπος Ρώμης κατείχε το "πρωτείο τιμής"΄μέχρι που διεκδίκησε και το εξουσίας!!
Σήμερα έχουμε Πανορθόδοξες Συνόδους που στελεχώνονται από τις Ορθόδοξες Εκκλησίες και τα Πατριαρχεία αλλά και πάλι αμφισβητούνται από κάποιες Ορθόδοξες Εκκλησίες, γιατί και εκεί υπάρχουν προβλήματα για το ποιός άρχει της Ορθοδοξίας και έχει το "πρωτείο τιμής" μετά το Σχίσμα.
Συν τοις άλλοις η Πανορθόδοξη Σύνοδος που χρόνια τώρα ετοιμάζεται υπό την αιγίδα του Οικουμενικού Πατριαρχείου το οποίο και συντάσσει την θεματολογία επί χρόνια, παραμένει άγνωστο το εάν και πότε θα πραγματοποιηθεί για να τεθούν επί τάπητος μείζωνα ζητήματα πόσο μάλλον...ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗΣ ΤΩΝ ΑΡΧΩΝ ΚΑΙ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΤΩΝ πάλαι ποτέ ΟΙΚΟΥΜΕΝΙΚΩΝ ΣΥΝΟΔΩΝ....
" Σκέφτομαι άρα υπάρχω...
Η φιλοσοφία αυτή χαρακτηρίζει όχι μόνο τ αρχή του σύγχρονου κόσμου, αλλα και την αρχή του Αθεισμού του. Η ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΣΤΗΡΙΖΕΤΑΙ ΣΤΟΝ ΑΝΘΡΩΠΟ, ΟΧΙ ΣΤΟΝ ΘΕΟ" λέει σε προηγούμενο post του ο Ηierophant στο θέμα για τα "σάπια μήλα και τα καλά στο ίδιο καλάθι"
---------------------------------
1) Ποιός είπε ότι η Θεολογία δεν ενέχει την φιλοσόφηση περί της θεώρησης της ζωής μας, της ύπαρξής μας, της τελειότητας της φύσης δια της αυτοσυντήρησης όλων των έμβυων και μη όντων και εν τέλει δεν οδηγεί στην γνώση ακόμη και του Θεού μέσα από την αρμονία και την ισορροπία όλων των συνυπαρχόντων μορφών ζωής, του σύμπαντος που υπάρχει γύρω μας΄ το οποίο είναι η "κτίση", το δημιούργημα ενός συνόλου αλυσιδωτών και αλλεπάλληλων αδιάκοπων στο διάβα του χρόνου ενεργειών?
Η θεώρηση της Θρησκείας είναι ότι ο Θεός δημιούργησε τον κόσμο και τον πρόσφερε στον άνθρωπο αφήνοντάς τον ελεύθερο να επιλέξει τον τρόπο που θα τον αξιοποιήσει. Κάποιοι τον ρόλο αυτόν του Θεού - Δημιουργού τον αποδίδουν στην δύναμη της ενέργειας, της ενεργειακής σύγκρουσης.
Ωστόσο ποιός είπε ότι το "Θεός" που προκύπτει από το "θεώμαι=βλέπω" δεν είναι και ενέργεια? Θεώμαι, βλέπω γύρω μου. Τι βλέπω? τα αποτελέσματα της ενέργειας. Οταν η φύση, η κτίση είναι γαλήνια πραγματοποιώντας ανεπηρέαστη από την ανθρώπινη βίαιη παρέμβαση, τον κύκλο της ζωής, προσφέροντας μας αισθήματα γαλήνης και ανάπαυσης από την ομορφιά της, κυριαρχεί η ενέργεια του καλού, η θετική ενέργεια η αλλιώς ο "Θεός". Αντιστρόφως κάθε καταστροφή που προκαλείται σε περιβάλλον και ανθρώπους από τις ανθρώπινες αλλαζονικές παρεμβάσεις (πχ πόλεμος) που στόχο έχουν την καταστροφή, επιβεβαιώνου την έλλειψη της θετικής ενέργειας και την κυριαρχία της αρνητικής, καταστροφικής για τον άνθρωπο και την φύση. Προκαλούν τον δυναμιτισμό δηλαδή του "μέτρου" και της ισορροπίας. Συνεπώς την έλλειψη του καλού και την κυριαρχία του κακού, της κακής ενέργειας.
Ποιός είπε ότι Θεός δεν είναι η ενδελέχεια, η αρμονία της φύσης, η ισορροπία της δύναμης και της ένέργειας της ύλης και του πνεύματος??? Ποιός είπε ότι η ύπαρξη του "μέτρου" κατά το αρχαιοελληνικό "παν μέτρον άριστον" που σταθεροποιεί την ισορροπία των αντίρροπων δυνάμεων (καλού-κακού) τόσο μέσα μας όσο και γύρω μας (εξ ου και η εκδίκηση της φύσης στον βιασμό της από τον άνθρωπο) δεν είναι η πιστοποίηση της επενέργειας του Θεού -φωτός?
Αντιστοίχως, με τη γνωστή και προσφιλή θεωρία (που αποδίδεται στον Αινστάιν) ότι το ΦΩΣ υπάρχει επειδή γίνεται ορατή από τους ανθρώπους η ενέργειά του δηλαδή Ο ΦΩΤΙΣΜΟΣ ενώ η έλλειψη της ενέργειας αυτής προκαλεί την αντίρροπη κατάσταση την συσκότιση, χωρίς ωστόσο να πιστοποιείται η αυτόνομη ύπαρξη ως οντότητας του σκοταδιού, αντιστοίχως λοιπόν και τον Θεό μπορεί κανείς να τον δεί μέσα από την ενέργεια και επενέργειά του στην πλάση δια της ύπαρξης της αρτιότητας και της ισορροπίας, αποτέλεσμα της εξισορρόπησης των αντίρροπων θετικών και αρνητικών δυνάμεων και ενεργειών. Σωστά? Σε όλα αυτά όμως κυρίαρχος είναι ο άνθρωπος. Οι δικές του επιπρόσθετες παρεμβατικές ή μη ενέργειες καθορίζουν την συνέχιση της αρμονίας η όχι της φύσης. Άρα φυσικά ο Άνθρωπος είναι ο ρυθμιστής και διαχειριστής τόσο της ελευθερίας της επιλογής που του δωρήθηκε.
Ναι θα συμφωνήσω ότι η "πραγματικότητα" στηρίζεται στα υπαρκτά. Οπως είναι ο άνθρωπος.
Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι το πνεύμα μας που δεν μπόρεσε κανείς να το δει, να το πιάσει και δια της αφής να το πιστοποιήσει όπως και την ψυχή μας (που οι επιστήμονες προσπαθούν χρόνια τώρα να οριοθετήσουν και να ερμηνεύσουν) ότι δεν υπάρχουν επειδή δεν τα βλέπουμε και δεν τα πιάνουμε. Αρκεί που τα νιώθουμε για να εκφραζόμαστε με σιγουριά. Δια των συναισθημάτων και των σκέψεών μας που είναι αποτελέσματα αλληλεπίδρασης σειράς ενεργειών και διαδικασιών δεν μπορούμε να ισχυριστούμε οτι δεν υφίστανται το πνεύμα και η ψυχή.
Την καλοσύνη ενός ανθρώπου ή την κακία δεν την βλέπει κανείς ως αυτόνομη ανεξάρτητη "υλική οντότητα" αλλά ως το αποτέλεσμα της συμπεριφοράς του ανθρώπου, ως αποτέλεσμα ενός συνόλου ενεργειών αυτού. Το ότι δεν μπορεί να δει κανείς αυτά τα μεγέθη ως "πλάσματα" δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχουν. Σωστά?
Ο Ιεροφάντης λέει ότι η πραγματικότητα στηρίζεται στον άνθρωπο. Μα και η Χριστιανική πίστη εκεί στηρίζεται. Στον άνθρωπο. Αντιθέτως με άλλες θρησκείες που είναι θεοκεντρικές όπως το Ισλάμ, ο Χριστιανισμός στηρίζεται και επικεντρώνεται στον Άνθρωπο και στην πνευματική του υπόσταση. Επικεντρώνεται σε αυτόν ενισχύοντας τις ανεξάντλητες δυνάμεις κυρίως του πνεύματός του, να γίνει κυρίαρχος του εαυτού του με την άσκηση. Αξιοποιώντας τες θα καταφέρει να γίνει καλύτερος άνθρωπος και για τον εαυτό του και για τους γύρω του. Πουθενά δεν απαγόρευσε ο Θεός ή η θρησκεία την σκέψη. Αυτό είναι το άλλοθι όσων ψάχνουν να μεταθέσουν αλλού τις ευθύνες για το γεγονός ότι δεν σκέφτονται (κυρίως γιατί βαριούνται) ή όσων μπερδεύουν την Ιερά Εξέταση των Δυτικών με το κήρυγμα του Χριστού και την καθ ημάς Ανατολή.
Μπορεί στην Καθολική Δύση ο Γαλιλαίος να τιμωρήθηκε για το ότι σκεφτόταν και ερευνούσε, και ο Πάπας να μην έγινε δεκτός από Πανεπιστήμιο της Ιταλίας πρόσφατα διότι επέμεινε ότι ορθώς έπραξαν τότε οι Ιεροεξεταστές, όμως στην Ανατολή η Ιερή Εξέταση δεν υπήρξε και ούτε αποτέλεσε ποτέ ΑΡΧΗ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΥ. Αντιθέτως.
Η υγιής εκτίμηση και αποτίμηση της Χριστιανικής Διδασκαλίας ενισχύει την ελευθερία του ανθρώπου στο να ανακαλύπτει - όπως είπε και ο Σεβασμιώτατος - από μόνος του τι υπάρχει, άν υπάρχει, και πως υπάρχει αγαπητέ Ιεροφάντη. Ο τρόπος όμως που διαχειρίζεται κανείς την γνώση που ανακαλύπτει και ο τρόπος που την ερμηνεύει είναι καθαρά θέμα ΠΑΙΔΕΙΑΣ και προσωπικής καλλιέργειας πνευματικής. Φαντάζομαι θα συμφωνήσεις.
Επαφίεται σε μας τους ανθρώπους να κάνουμε χρήση της ελευθερίας μας αυτής. Υπάρχουν πάντα και εκείνοι που διακατέχονται από φοβικά σύνδρομα στο να διαχειριστούν το "αυτεξούσιό" τους και πάντοτε θέλουν άλλον διαχειριστή, μεταθέτοντας τις ευθύνες για τα δικά τους καλά ή λάθη στο θεό ή στους ιερείς. Δεν το επέβαλλε ποτέ αυτό η Εκκλησία όμως. Η Εκκλησία διατυπώνει τα παρά Θεού με στόχο την αξιοποίησή τους από τον άνθρωπο προς επίτευξη της εσωτερικής του ισορροπίας.
Στην περίπτωση βεβαίως που αυτό είναι το ζητούμενο από τον ίδιον.
Διότι στην περίπτωση που ο ίδιος δεν αξιοποιεί τον νού και την κρίση του τότε αυτό που ζητά είναι απλώς "άλλοθι" για την ύπαρξή του, την ανεπάρκεια και την ανυπαρξία του στην συλλογικότητα, με την μετάθεση των δικών του ευθυνών αλλού.
Λυπάμαι πολύ που ο αγαπητός HIEROPHANT λέει πως θα σταματήσει τον δημόσιο από το blog διάλογο με τον Σεβασμιώτατο. Διότι απ αυτόν τον διάλογο μόνο όφελος μπορεί να προκύψει.
Η διαλλεκτική είναι εξαιρετική. Αν με ρωτούσε κανείς θα έλεγα πως θα επιθυμούσα να αλλάξει την απόφαση του ο Ιεροφάντης καθώς από όσο διάβασα σε άλλα posts και ο ίδιος ο Σεβασμιώτατος τον παροτρύνει να συνεχίσει και όπως διαπιστώνω μέσα στα όσα γράφονται, και οι δύο σε πολλά συμφωνούν. Απλώς φτάνουν στον προορισμό από διαφορετικούς δρόμους..
Θα παρακαλούσα πάντως τον Ηierophant να μη σταματήσει τον δημόσιο διάλογο με τον Σεβασμιώτατο και όλους εμάς από αυτό το blog . Είναι ιδιαίτερα αξιόλογες οι τοποθετήσεις του, τεκμηριωμένες και η διαλλεκτική του με τον Σεβασμιώτατο έχει μια εξαιρετική δυναμική επ ωφελεία όλων μας ...
Εσείς μιλάτε για ηθική????
Εσείς που τους ταλμουδιστές που κυνηγανε σήμερα την ορθοδοξία και αφανίζουν το πνεύμα των ελλήνων Πατέρων???
Εσείς μιλάτε σεβασμιότατε Αιγιαλείας για ηθική όταν επιτρέπετε εσείς η εκκλησία οι αρσενοκοιτες ιερείς να κινωνουν τον λαό το σώμα και το αίμα του Ιησού χριστού??
http://toneraideniodasos.blogspot.com/
ο διψών την αλιθια του πατρός και του υιού και του αγίου πνεύματος ας ακολουθησει.
Ο καιρός πλησιάζει που η ορθοδοξία θα λάμψη λόγο ιερού θεού και όχι υποκριτή όπως τους προδότες όπως εσάς δέσποτα άγιε και φίλε του ψεύδους και των μασονικών καισαρικών αφεντικών σας και πουλητες των ελληνικών χωμάτων στους εχθρούς του ελληνικού λαού χριστού.
oueeeeeeeeeeeee!!
Σεβασμιότατε Αιγιαλείας ..
Από την στιγμή που μιλάτε για ηθική ..
Ελεήστε εμένα τον αγράμματο και πέστε μου σας παρακαλώ..
Εφόσον ενδιαφέρεστε για το καλό του λαού και τον φωτισμό τον ευσεβών του..
Εγώ είμαι από βασιλικών γένος του Κωνσταντίνου Μαυροκορδάτου…
Μα η Τουρκιά και ο κεμαλισμος διέλυσαν τα πατρικά μου γνωρίσματα..
Μα δεν θέλω για μένα να μάθω απλά είμαι ένας αμαρτωλός .
Αλλά προσκυνώ την ιεροσύνη του θεϊκού χρίσματος των βασιλέων και εσάς το ιερατείο της Ελλάδος απαιτώ ως ο σατανάς και όχι ως βασιλιάς..
Μα ως αμαρτωλός… ζητώ από εσάς της ουράνιας βασιλειας εδώ κάτω στην γη να μου απαντήσετε στο όνομα του πατέρα θεού.. του υιού του και του αγίου πνεύματος..μα και το πνεύμα της εσταυρωμένης από εσάς γνώσεις της παναγίας μητέρας μας ζητώ μια εξήγηση από εσάς που γνωρίζω πως είστε .. του εβραίου θεού υποτακτικός..
Ενώπιων λαού και θεού θέλω λόγια σταράτα γέροντα άγιε Αιγιαλείας από εσάς..
Γιατί δεν επεμβαίνετε ως ελληνικια εκκλησία του πνεύματος του άλφα και του ωμέγα και να δήξετε στον λαό ποιοι είναι αυτοί που ψηφίζουν ανώμαλους και πόρνους νόμους??
Διατη δεν φωτίζετε τον λαό να δει πώς της εκκλησίας μας η βασιλεία δεν είναι αυτή της ελληνικής βουλής μα οι μασόνοι που στο δικό τους Πάσχα σφάζουν χριστιανών παιδιά στα θυσιαστήρια τους και πίνουν το αίμα του ώστε να ανεβούν στα έδρανα της δόξας τους είτε βουλευτές είτε πρόεδροι αυτοί έχουν για ιερέα το ένα πνεύμα που τους ενώνει.
Το να αφανίσουν των χριστιανισμό και το πνεύμα των ελλήνων??
Διατη δεν φωτίζετε τον ελληνικό λαό πώς αυτοί που σας καθοδηγούν είναι ο οικουμενισμός του Βαρθολομαίου που ακόμα και τον Κολοκοτρώνη μας ,τον Καραϊσκάκη μας, και όλους αυτούς που χυσανε το αίμα τους για την Ελλάδα τους ονομάζει ‘’ξεβράκωτους’’
Γιατί δεν φωτίζετε τον λαό να του πείτε πώς δεν μπορείτε να μιλήσετε διοτη έχετε ορκιστεί στην μασονική στοά .. του στέμματος του Βαρθολομαίου ευεργέτη της τουρκικής μασονικής στοάς για τον αφανισμό και τον ολοκληρωτικό αφανισμό του ελληνικού έθνους??
Για όλα αυτά που γράφω υπάρχουν αποδείξεις ..
Ουεεεεεεεεεεε
--------------
edw einai i tapinoseis geronta...
akolouthi to evaggelio/
Υπερασπίζεται την «Πορνεία» ο Αρχιεπίσκοπος;
Οι Μητροπολίτες, που υπερασπίζονται την άποψη της Ιεράς Συνόδου, περί «πορνείας», εμφανίζονται σαν υπερασπιστές του Ευαγγελίου.
Ούτε λίγο ούτε πολύ, αφήνουν να εννοηθεί, εμμέσως πλην σαφώς, ότι ο Αρχιεπίσκοπος Αθηνών και Πάσης Ελλάδος δεν βαδίζει στα χνάρια του Ευαγγελίου.
Υπερασπιζόμενος το δικαίωμα στην ελευθερία του ανθρώπου, το δικαίωμα και την υποχρέωση στην αγάπη των ανθρώπων και το σεβασμό στη διαφορετικότητα, έχω μία ερώτηση προς κάθε υπερασπιστή της άποψης «περί πορνείας»:
«Σε ποιο σημείο των Ευαγγελίων, όπου περιγράφεται ο Λόγος και η Ζωή του Χριστού υπάρχει εδάφιο, του οποίου το πνεύμα και το γράμμα υπερασπίζεται τα λεγόμενα «περί πορνείας» όσων «ομιλούν εκ μέρους του Ευαγγελίου»;
Και για να τους προφθάσω, μιλάμε για το Λόγο των τεσσάρων Ευαγγελίων, στην επίσημη μετάφραση που αναγνωρίζει η Εκκλησία και το Σύνταγμα.
Δεν θέλω να σημειώσω κάτι περισσότερο για την ώρα.
Y.Γ. Στην εμπεριστατωμένη αναφορά του Σεβασμιώτατου, υπάρχει μόνο ένα εδάφιο από το Ευαγγέλιο, το οποίο δεν καλύπτει την απορία μου και την ουσία του θέματος.
Άγιε Πατέρα,
Ευχαριστούμε για τις χρήσιμες διευκρινίσεις, τις οποίες όμως θα έπρεπε να περιλαμβάνει και η ανακοίνωση της ΔΙΣ προκειμένου να γίνει σαφές για ποιο λόγο χρησιμοποιήθηκε ένας όρος με τέτοιο ηθικό βάρος.
Αναφέρετε ότι δεν μπορούμε να "ξυρίσουμε" τις κορφές. Κάποτε όμως η Ορθόδοξος Εκκλησία αντιμετώπισε τις αναγκαιότητες που διαμορφώθηκαν στον τομεά των οικογενειακών θεσμών και επέτρεψε ακόμη και τον τρίτο θρησκευτικό γάμο, αλλά και το διαζύγιο, το οποίο αρνείται να αναγνωρίσει η ρωμαιοκαθολική εκκλησία. Αναγνωρίζει επίσης το θεσμό της μνηστείας, επισημαίνοντας ότι δεν πρέπει οι μνηστευμένοι όπως λέτε, να περιέρχονται σε σαρκική επαφή.
Η αναγνώριση του συμφώνου συμβίωσης εκ μέρους της Εκκλησίας, δεν συνιστά κατ' ανάγκη και "ξύρισμα" των κορφών, αφού θα μπορούσε η εκκλησία να πει ότι οι ορθόδοξοι χριστιανοί που δέχονται να δεσμευτούν με αυτό, δεν θεωρούνται έγγαμοι κατά την εκκλησία και συνεπώς οφείλουν να απέχουν από τις σεξουαλικές επαφές. Αυτή θα ήταν μια στάση απόλυτα συνεπής με τις γραφές, αλλά και με την προσαρμοστικότητα που έχει επιδείξει σε μείζονες περιπτώσεις, όπως αυτή του τρίτου γάμου και του διαζυγίου.
Πρέπει να παραδεχθείτε ότι η διατύπωση, στη γενίκευσή της ("κάθε συζυγική σχέση πλην του γάμου που τελείται με το τυπικό της ορθόδοξης εκκλησίας = πορνεία") όσο κι αν δεν απευθύνεται σε αλλόθρησκους, προσβάλλει όσους έχουν νυμφευθεί ακολουθώντας το τυπικό άλλων δογμάτων. Θα μπορούσατε να μεταδώσετε δηλαδή το ίδιο ή παρεμφερές μήνυμα, με τα λόγια που χρησιμοποιείτε εδώ στην ανάλυσή σας.
Μην καταδικάζετε λοιπόν συλλήβδην όσους αντέδρασαν στον όρο που χρησιμοποιήσατε, γιατί αξίζει να εξεταστούν και αυτά τα επιχειρήματα, τα οποία θεμελιώνονται επίσης στην πρακτική και την παράδοση της Εκκλησίας, η οποία παραμένει ένας ζωντανός οργανισμός που καλείται να υποδείξει την ορθή εφαρμογή των νόμων του Θεού στους ανθρώπους του σήμερα.
Κατά Ματθαίον, κεφ. ε', 27-28
Σεβασμιώτατε,
Οι αξιόλογες παρεμβάσεις στο ερώτημα που έθεσε ο Hierophant «γιατί οι άνθρωποι να έχουν ανάγκη να πιστεύουν σε μια ανώτερη δύναμη», με ώθησαν να γράψω τις σκέψεις που ακολουθούν. Προκαταβολικά θα ήθελα να υπογραμμίσω την ειλικρινή σας πρόθεση για διάλογο. Είναι σαφές ότι δεν έχετε την πρόθεση ούτε να «διδάξετε» ούτε να «αναπτύξετε» ούτε να «λογομαχήσετε». Για εμάς που σας ξέρουμε η θεώρηση αυτή είναι φυσιολογική, για άλλους όμως αποτελεί έκπληξη. Αναφέρομαι στον Hierophant και στην φράση του ότι «Σίγουρα η μέχρι τώρα άποψή σας για τους Αθεους ήταν εντελώς αρνητική. «Μιάσματα και σκουπίδια όσοι δεν πιστεύουν στον Θεό :)» Βλέπετε όμως και με τα ίδια σας τα μάτια οτι τα πράγματα είναι εντελώς διαφορετικά!!!»
Θέλω να ξεκινήσω το δικό μου σχόλιο με την παράθεση δυο περιστατικών από την εποχή του Ναζισμού.
Η πρώτη είναι αφηγημένη από τον νομπελίστα συγγραφέα Elie Wiesel. Μια μέρα η Γκεστάπο κρέμασε ένα παιδί. Ακόμα και τα Ες – Ες είχαν ενοχληθεί από την προοπτική να κρεμαστεί ένα παιδί μπροστά σε εκατοντάδες θεατές. Το παιδί που, θυμάται ο Βήζελ, είχε το πρόσωπο «θλιμμένου αγγέλου», ήταν σιωπηλό, ζωηρά ωχρό και σχεδόν γαλήνιο καθώς ανέβαινε στην αγχόνη. Πίσω από τον Βήζελ, ένας από τους άλλους κρατούμενους φώναξε: «Που είναι ο Θεός; Που είναι;»
Το παιδί έκανε μισή ώρα να πεθάνει, ενώ οι κρατούμενοι ήταν αναγκασμένοι να το κοιτούν στο πρόσωπο. Ο ίδιος άνδρας ξαναφώναξε: «Που είναι ο Θεός τώρα;»
Και ο Βήζελ άκουσε μια φωνή μέσα του να δίνει την απάντηση: «Εδώ είναι, νάτος – κρέμεται εδώ σ’αυτήν την αγχόνη».
Υπάρχει μια άλλη ιστορία ότι μια μέρα στο Άουσβιτς, μια ομάδα εβραίων πέρασε τον Θεό από δίκη. Τον κατηγόρησαν για ωμότητα και προδοσία. Όπως και ο Ιώβ, δεν έβρισκαν παρηγοριά στις συνήθεις απαντήσεις στο πρόβλημα του κακού και του πόνου εν μέσω αυτής της φρίκης. Δεν μπόρεσαν να βρουν δικαιολογία για τον Θεό, ούτε ελαφρυντικά, έτσι τον κήρυξαν ένοχο και, πιθανότατα, άξιο της ποινής του θανάτου. Ο ραβίνος εξήγγειλε την ετυμηγορία. Ύστερα κοίταξε πάνω και είπε ότι η δίκη τελείωσε: ήταν ώρα για την βραδινή προσευχή.
Αυτές οι ιστορίες (και πολλές άλλες) δίνουν κατά την άποψή μου απάντηση στο ερώτημα του Hierophant. Υπάρχει ανάγκη, μάλιστα αδήριτη, να πιστεύουν οι άνθρωποι σε μια ανώτερη δύναμη, να πιστεύουν στον Θεό. Υπάρχει ανάγκη, μάλιστα αδήριτη, για τον άνθρωπο να ανατρέχει και να παραμένει προσκολλημένος στο Απόλυτο, που προέρχεται από τον Θεό. Να ερμηνεύει την ηθική απόλυτα. Μόνο με τον τρόπο αυτό μπορεί ο άνθρωπος να αποφύγει στο μέλλον θηριωδίες ναζιστικού τύπου.
Τούτο διότι αν η αλήθεια δεν υπάρχει, δηλαδή αν δεν υπάρχει μια βάση απόλυτης ηθικής, δεν έχει αλήθεια και η απόρριψη της βίας.
Θέλω να κλείσω το σύντομο σημείωμά μου, με δυο φράσεις, γραμμένες από δυο ασυμφιλίωτα άθεους συγκαιρινούς φιλόσοφους, οι οποίες πιστεύω ότι συνηγορούν σε όσα προανέφερα.
Αν δεν πιστεύουμε σε τίποτα, αν τίποτα δεν έχει έννοια και αν δεν μπορούμε να επιβεβαιώσουμε καμία αξία, τότε όλα είναι δυνατά και τίποτα δεν έχει σημασία. Χωρίς υπέρ και κατά ο δολοφόνος δεν έχει ούτε δίκιο ούτε άδικο. Μπορούμε να συνδαυλίζουμε τη φωτιά στα κρεματόρια, όπως ακριβώς θα μπορούσαμε να αφοσιωθούμε στην περιποίηση των λεπρών. Η κακία και η αρετή γίνονται σύμπτωση ή καπρίτσιο (Αlbert Camus «Ο Επαναστατημένος Άνθρωπος»).
Με τον θεό εξαφανίζεται κάθε πιθανότητα να ξαναβρούμε τις αξίες ενός δυσανάγνωστου ουρανού. Δεν μπορεί να υπάρχει ένα καλό δεδομένο, εφόσον δεν υπάρχει καμία συνείδηση απεριόριστη και τέλεια για να το σκεφτεί. Δεν είναι γραμμένο σε κανένα μέρος ότι το καλό υπάρχει, ότι πρέπει να είμαστε τίμιοι, ότι δεν πρέπει να λέμε ψέματα (Ζ.Π. Σάρτρ «L'existentialisme est un humanisme», σχολιάζοντας τη διάσημη φράση του Ντοστογιέφσκι ότι «αν ο θεός δεν υπάρχει τότε τα πάντα ανατρέπονται»).
Και εις ανώτερα άγιε πατέρα. Ως επόμενο βήμα προτείνω τον δημόσιο λιθοβολισμό.
Προς "κύριο" Μίνο
Λέτε στο profil sas οτι ειστε το "τερας της δημοσιογραφίας" και ως απασχόληση δηλώνετε "δικαστής".
Δεν ξέρω τι "τέρας", όπως ο ίδιος αυτοαποκαλείσθε, είστε, σίγουρα όμως δεν είστε "τέρας ευγένειας"...ούτε και δημοσιογραφίας.
Απασχολείσθε λέτε ως δικαστής. Δηλώνετε και δημοσιογράφος. Εντούτοις είστε εντελώς ανενημέρωτος. Παπαγαλίζετε ότι ακούτε να αναπαράγεται αφού ούτως η άλλως ιδίαν αντίληψη περί των Εκκλησιαστικώς ισχυόντων δεν έχετε .
Ως δικαστής, όπως λέτε ότι είστε, Εσείς "κύριε" δικάζετε δίχως να μελετήσετε όλα τα δεδομένα μιας δίκης? Δίχως να ακούσετε τις δύο πλευρές και δίχως διάθεση να βρείτε την αλήθεια που συνήθως είναι στη "μέση"?? Μονομερώς?
Τι συμβαίνει αν κληθείτε να δικάσετε κάποιον ιερωμένο? Το γεγονός και μόνο ότι φορά το ράσο και εκπροσωπεί Εκκλησιαστική Αρχή σας περνά αυτομάτως εκτός από φύσει και θέσει υπέρ της καταδίκης?
Από τον τρόπο που μιλάτε προβαίνετε σε διαχωρισμό
του Σεβασμιωτάτου και όσων παραθέτουν αδιαμφισβήτητα και με ντοκουμέντα τεκμηριώνουν τις αρχές της Εκκλησίας βάσει της Αγίας Γραφής και των Ιερών κανόνων, όπως κάνει ο οικοδεσπότητς του μπλογκ, από τον Αρχιεπίσκοπο.
Αυτό δείχνει ότι δεν έχετε κατανοήσει ή ότι για κάποιον λόγο δεν θέλετε να κατανοήσετε, αλλά ούτε και ως δημοσιογράφος έχετε διασταυρώσει και ανατρέξει σε πηγές, για να διαπιστώσετε,
ότι όταν ο Αρχιεπίσκοπος έλεγε "στην Εκκλησία δεν χωρούν εκπτώσεις και παρεκκλίσεις, αφού βαδίζει με γνώμονα το ιερό ευαγγέλιο, τους ιερούς κανόνες και την αποστολική παράδοση" ουδόλως αρνείτο όλα όσα αναφέρει ο Σεβασμιώτατος Αμβρόσιος στο post του. Σας προτρέπω να το ξαναδιαβάσετε.
Διότι σε απόλυτη συμφωνία και οι δύο όσο και αν σας ξενίζει, ταυτίζονται εκκλησιαστικά στο ποιά είναι τα παραδεδομένα και ισχύοντα επί 2000 έτη στην Εκκλησία διότι και οι δύο τα γνωρίζουν και δηλώνουν σε αυτά πίστη ως εκκλησιαστικοί λειτουργοί.
Μην παρουσιάζετε λοιπόν τον ΑΡχιεπίσκοπο ως "προδότη" των όσων ασπάστηκε από μικρό παιδί, όταν εισήλθε στον κλήρο και των όσων επί χρόνια ο ίδιος διατράνωνε και κήρυττε περί της "αναγκαιότητας του εκκλησιαστικού ήθους" και κυρίως της "πιστής τήρησης των ιερών κανόνων"και της "μη απόκλισης της Εκκλησίας από το λόγο του Ευαγγελίου"
Αυτά παραθέτει και ο Σεβασμιώτατος στο post παραθέτοντας υπό τύπον δημοσιογράφου και τις "πηγές", την ύπαρξη και ισχύ των οποίων δεν γίνεται να αρνηθούν όλοι όσοι ενσυνειδήτως φορούν στην Ορθοδοξία το ράσο, διότι αλλιώς απλώς "αυτοαναιρούνται"!
Ο κοινωνία μας θα έχετε διαπιστώσει και εσείς ότι δεν έχει ανάγκη από "τεχνητούς διαχωρισμούς" και περαιτέρω "πόλωση" και "διχασμό". Διαστάσεις τις οποίες τείνει να εκλάβει το θέμα αυτό, εξαιτίας της άγνοιας του τί ισχύει στην εκκλησία και της διαφοροποίησης του νοήματος της "πορνείας" στο πέρασμα των αιώνων απο την εποχή που οι Απόστολοι κήρυτταν τον Λόγο του Θεού και όριζαν τις έννοιες αυτές.
Σήμερα η κοινωνία έχει ανάγκη από στέρεες βάσεις αναφοράς πάνω στις οποίες πατούν ΟΣΟΙ ΕΠΙΘΥΜΟΥΝ να ακολουθήσουν τις επιταγές του Χριστού και του Ευαγγελίου αφού κανείς δεν μπορεί να υποχρεωσει κανέναν να μην κάνει χρήση του αυτεξούσιού του ούτε και της ελευθερίας του να επιλέξει τι του ταιριάζει ή όχι... Αν η Εκκλησία σε κάθε εποχή άλλαζε τη διδασκαλία της ανάλογα με τις ιδιαιτερότητες των ανθρώπων, σήμερα πολύ απλά δεν θα υπήρχε...
Μην παρουσιάζετε τον ΑΡχιεπίσκοπο λοιπόν "ανακόλουθο" με τα όσα πρεσβεύει και πρεσβεύουν και οι υπόλοιποι Αρχιερείς που τον ανέδειξαν, και ο ίδιος διατρανώνει, και μην επιχειρείτε προτού ενημερωθείτε επαρκώς, να κατακρίνετε όσους τεκμηριώνουν -όπως ο Σεβασμιώτατος -αυτά τα οποία η Εκκλησία στο διάβα των αιώνων τους ενεπιστεύθη και έχουν χρέος να υπερασπίζουν αφού αποτελούν την πίστη στις συγκεκριμένες Αρχές και Αξίες του Χριστιανισμού, ασχέτως νομοθετικών ρυθμίσεων της κάθε πολιτικής αρχής και εποχής.
Το όλο ζήτημα προέκυψε σήμερα επειδή ακριβώς το νόημα των λέξεων από τότε που προτοδιατυπώθηκαν και πρωτοορίστηκαν ως σήμερα έχει αλλοιωθεί. Η ουσία όμως για την Εκκλησία παραμένει αναλοίωτη. Για την Εκκλησία κάθε σεξουαλική επαφή ανδρός και γυναικός δίχως γάμο, αποτελεί "πορνεία". Με αυτόν τον όρο έχει καταγραφεί αιώνες τώρα το νόημα αυτό για την Εκκλησία. Απλώς σήμερα ο όρος αυτός έχει αλλάξει αποδίδοντας "νομικά" την παρανομία της σεξουαλικής έκδοσης επί χρήμασι...
Και επιτρέψτε μου και κάτι τελευταίο
Το γεγονός ότι ο οικοδεσπότης του blog (στον οποίον όλοι οφείλουμε σεβασμό είτε συμφωνούμε είτε διαφωνούμε μαζί του αφού τουλάχιστον μας φιλοξενεί)
φέρει τον τίτλο "Σεβασμιώτατος" τον οποίον ειρήσθω εν παρόδω, ο εν λόγω όπως και οι περισσότεροι κληρικοί τον δικαιώνουν δια του συνόλου της ζωής τους και τον εμπνέουν αποδεικνύντας πρωτίστως συνέπεια έργων και λόγων, αναφορικά με τις Χριστιανικές Αρχές, φυσικά και δεν αναιρεί την ιδιότητά του ως "κυρίου".
Συνεπώς η προσφώνησή σας προς τον Σεβασμιώτατο με το "κύριε" παρά το γεγονός ότι επιδιώκετε (αλήθεια πως συνάδει με το κύρος της κοινωνικής θέσεως σας αυτό? για να μην αναφέρω βάσει της δημοσιογραφικής δεοντολογίας) να αποδοθεί ειρωνικώς, εντούτοις υπήρξε άθελά σας, ιδιαίτερα εύστοχος.
Διότι αγαπητέ μου ένας Σεβασμιώτατος δεν παύει να είναι κύριος,
ενώ αντιθέτως ένας οποιοσδήποτε τυπικά αποκαλούμενος "κύριος" δύναται να μην εμπνέει κάν τον σεβασμό, πόσο μάλλον να του αποδίδεται αυτός στον υπερθετικό βαθμό.
Ούτε σεβασμιώτατος, ουτε καν σεβαστός δηλαδή. Πόσο μάλλον όταν ένας όποιοσδήποτε "κύριος" στερείται των στοιχειωδών τρόπων ευγένειας και συμπεριφοράς οι οποίοι υπαγορεύουν το κάθε μέλος της κοινωνίας που κατέχει μια ιδιαίτερη δημόσια θέση σε οποιοδήποτε τομέα, να αποκαλείται με τον εκ της θεσμικής κατοχυρώσεως της θέσεώς του, τίτλο....
Το ότι εσείς δηλώνετε ότι δεν σέβεστε αυτά, δεν μειώνει αυτόν που δεν σέβεστε, αλλά εσάς. Και δεν δίνει το δικαίωμα να προσβάλλετε όσους και όσα έχουν μάθει να σέβονται οι άλλοι ακόμη και αυτά και αυτούς με τους οποίους διαφωνούν, μη εκφεύγοντας όμως από το μέτρο της κοσμιότητας.
Η εκκλησία δεν είναι τσιφλίκι κανενός "κύριε". Είναι ένας τόπος συνύπαρξης ανθρώπων κάθε βαθμίδας, κάθε επιπέδου μορφώσεως, ανθρώπων αμαρτωλών μεν (αφού όλοι είμαστε) , που όμως κανείς δεν τους αμνηστεύει για ότι παράνομο με βάση το Νόμο του Θεού πρωτίστως, αν δεν μετανοήσουν.... αλλά αντιθέτως όλοι μαζί βοηθώντας ο ένας τον άλλον προσπαθούν να γίνουν καλύτεροι "άνθρωποι" ασπαζόμενοι τις επιταγές του ίδιου Θεού μετανοώντας για όλα όσα άφησαν να τους κάνουν χειρότερους από ότι αξίζουν ως πλάσματα του Θεού να είναι.
Σε αυτήν ανήκουν όλοι όσοι οικειοθελώς επιθυμούν να αποβάλλουν ό,τι δηλητηριάζει την ψυχή τους πλήττοντας το ΗΘΟΣ τους (το οποίο φαίνεται να σνομπάρετε) με αποτέλεσμα να συμπεριφέρονται άσχημα στους συνανθρώπους τους. Σε αυτήν μπορούν να ανἠκουν μόνο όσοι ταυτόχρονα αναζητούν τόσο διεξόδους στους μεταφυσικούς προβληματισμούς τους αλλά την ώθηση προς "τα άνω" στην κατάκτηση περισσότερης πνευματικότητας, προκειμένου να "εξυψωθούν πνευματικά" ύστερα από προσωπική άσκηση και με διάθεση αγαστής επικοινωνίας τόσο με την ψυχή τους όσο και με τους γύρω τους για να φτάσουν στην "θέωση".
Κι όχι οι αμαρτωλοί που επιδιώκουν να επιβάλλουν τους δικούς τους κανόνες σε αυτούς που θέλουν να αγωνίζονται γι αυτά, προσπαθώντας να αλλάξουν όχι τους ευατούς τους επί τα βελτίω αλλά έναν ολόκληρο θεσμό προς τα χείρω..
Press,δεν ξέρω ποιός είσαστε,σας σφίγγω το χέρι μόνο μέσα απο την ιστοσελίδα του Σεβασμιωτάτου γι αυτό που είπατε.Θα είχα απαντήσει και εγώ η ίδια σε ό,τι έγραψε ο Γιώργης Μίνος,διότι και εμένα με εξόργισε το γεγονός ότι χρησιμοποίησε τη σελίδα αυτή όχι για να μιλήσει και να συνδιαλεχθεί,αλλά για να επιβάλλει τις απόψεις του.Κάποτε θα πρέπει να ξέρουμε όλοι τι μας παίρνει και τι δε μας παίρνει.Οπως έλεγε και ο Χριστόδουλος,τις εντολές του Θεού ειτε τις εφαρμόζουμε,είτε όχι.Και για το ναί που λέμε,και για το όχι,έχουμε ευθύνη αφού απο το θεό πλαστήκαμε αυτεξούσιοι εκτός απο λογικοί.Επομένως όταν η ζωή μας δεν πάει καλά,αντί να μεμφόμαστε είτε το Θεό,είτε τους Επισκόπους και τον εκάστοτε Αρχιεπίσκοπο,καλύτερα να κάνουμε όλοι την αυτοκριτική μας.Μηδενός εξαιρουμένου...
Αγαπητή Ντίνα,
έχω μάθει στη ζωή μου να σέβομαι πραγματικά αυτούς που ορθώνουν ανάστημα και με σαφήνεια αλλά πρωτίστως με ευγένεια, αντιτάσσονται έναντι όλων των "πολύξερων" και εντελώς απαξιωτικών προς τις Αξίες ανθρώπων που ξέρουν μόνο να βρίζουν και να λοιδωρούν όσους διαλέγονται διαφορετικά, κάνοντάς τους να νιώθουν λιγότεροι απ΄ότι είναι.
Και δεν θα μιλούσα τόσο σκληρά αν δεν έκανα πρώτα τον κόπο να πατήσω πάνω στο όνομα του εν λόγω κυρίου, απ όπου με εβγαλε στο "profil"του και από εκεί έκανα κλικ πιό κάτω στο δικό του blog και άρχισα να διαβάζω για να καταλάβω τι επιτέλους εκτιμά αυτός ο άνθρωπος ως επικοινωνία και ανθρώπινες σχέσεις.
Κάντο και εσύ. Και όταν φτάσεις σε ένα απο τα post του που αναφέρεται στις ανθρώπινες σχέσεις (ουτε καν με το ίχνος του ερωτισμού) θα φρίξεις τόσο από τον τρόπο που εκφράζεται με χυδαιότητα και κυνισμό πουλώντας μάλιστα και πνεύμα....
Από κει φαίνεται πόσο στερημένος είναι αυτός ο άνθρωπος όπως και άλλοι δυστυχώς, από ουσιαστικές σχέσεις ποιότητας και γι αυτό και δεν μπορεί να καταλάβει τι λέμε εμείς εδώ...
Τι κρίμα όμως που άνθρωποι με τέτοιες απόψεις πιάνουν τον Αρχιεπίσκοπο στο στόμα τους. Αν το ξερε και ο Αρχιεπίσκοπος δεν θα το θελε καθόλου διότι καθόλου δεν του κάνει καλό τέτοιοι άνθρωποι να επιθυμούν να αποδείξουν εκ του μη όντος ότι ο Αρχιεπίσκοπος συμφωνεί μαζί τους...!
Τέτοιους ανθρώπους κανείς αρχιεπίσκοπος και κληρικός δεν θα μπορούσε να επηρεάσει θετικά, παρα μόνο αν σταματούσαν να επιμένουν στον μηδενισμό θεμελιωδών αξιών και στην ανυπαρξία των συναισθημάτων...
Λατρεμένοι μου Press και Ντίνα, σας προτείνω να δείτε το παρακάτω βίντεο
http://kastanogr.blogspot.com/2008/03/blog-post_27.html
http://kastanogr.blogspot.com/2008/03/blog-post_27.html
Και μία ευχή απο τα βάθη τη καρδιάς μου, ρίχτε καμία ψιλή γιατί δεν τα βλέπω καλά τα πράγματα
Λοιπον λίγα λόγια και συγκεκριμένα :
Σοβαρευτείτε γιατί είμαστε στο 2008 και ερχονται γενιές με πολυ διαφορετικά μυαλά και ιδέες.Οποιος πιστεύει ακόμα οτι η εκκλησία ειναι μια μεγάλη αγκαλιά που στη σκέπη της έχει όλους τους ανθρώπους πλανάται πλάνην οικτράν. είναι μια τρελά κερδοφόρα επιχείρηση η οποία έχει την μεγαλύτερη ακίνητη περιουσία στην ελλάδα.Όλοι ξεσηκώθηκαν τώρα με το μακεδονικό με την σύζευξη με σω συμφώνων κτλ. Για το ασφαλιστικό γιατι δε λέει κουβέντα η εκκλησία? Για το ότι εγώ δε θα πάρω ποτέ σύνταξη γιατί κάνει μόκο η εκκλησία?Για το ότι υπάρχει 20% ανεργία γιατί δε λέει κάτι η εκκλησία? οι νέοι είναι υπέρ αυτής της ρύθμισης που οικονομικά τουσ απλευθερώνει απο τεράστια έξοδα που συνεπάγεται ένας γάμος και το διαζύγιο του αφού πλέον με στατιστικά στοιχεία οι περισσότεροι οδηγούνται εκεί.Που είναι η εκκλησία λοιπόν ?
στα 15 ευρω που ζητάει ο παπάς για ένα τρισάγιο στο μνημόσυνο του παππού μου? στο κράξιμο που τηα ρίξει στοις αδερφές? στη φασιστική αντίληψη να γράφεται το θρήσκευμα παρά τη θέληση μου στη ταυτότηα μου? στο παγκάρι που εγώ ο νέος των 500 ευρω πρέπει να αφήνω υπέρ της ανεγέρσεως ενω εχει δισεκατομμύρια ευρω περιουσία? συνέλθετε .και μάλιστα γρήγορα. ο κόσμος έχει πολύ σοβρά προβλήματα και εσείς τον κουράζετε με τις σαχλαμάρες που ασχολέιστε.οσο για τουσ γραφικούς γέρους της συν'οδου που κυκλοφορούν με τις μερσεντές των 50.000 ευρω και με τα χρυσά και τα αργυρά απλά προκαλούν γέλιο και τίποτα άλλο.δεν εμπνέουν κανέναν πιτσιρικά.αντε κοιμηθείτε τώρα
Νίκο Απολευτίδη,μου θυμίζεις αυτό που έγινε με τον Ιούδα τον Ισκαριώτη όταν η αδελφη του Λαζάρου πρόσφερε στο Χριστό μύρο,είπε τότε ο Ιουδας γιατί να μην πουληθεί αυτό το μύρο και να μη δοθει στους φτωχους ?Αν πραγματικά ενδιαφερόταν για τους φτωχούς,θα έδινε ο ίδιος.Δε γίνεται για τις δικές μας αβελτηρίες και αποτυχία να ζήσουμε όπως μας λέει το Ευαγγέλιο να τα βάζουμε με την Εκκλησία.Και η Εκκλησία είναι θεσμός,και στο πρόσωπο του εκάστοτε Αρχιεπισκόπου και Μητροπολίτη τιμάται ο θεσμός Εκκλησία,γι αυτό και έχουν τα όποια προνόμια και διευκολύνσεις στο έργο τους.Από εκεί και έπειτα ,χαίρομαι που σε μια εποχή που όλοι χαιδεύουν αυτιά βρέθηκαν Ποιμενάρχες σαν τον Σεβασμιώτατο που δεν διστάζουν να πουν την αλήθεια.Βαρεθήκαμε να μας χαιδεύουν αυτιά διάφοροι,αλλά να μη μας λέει κανένας την αλήθεια για τις όποιες επιλογές κάνουμε στη ζωή μας.Και η Εκκλησία μας λέει ιδού η μια οδός,ιδού και η άλλη.Αν ακολουθήσεις την οδό της αμαρτίας ξέρεις τις συνέπειες.Μπορείς να ξεπλύνεις τα πάντα στο μυστήριο της Εξομολόγησης,μια και η Εκκλησία αγαπά τους αμαρτωλούς,αλλα καταδικάζει την αμαρτία,αλλά αυτό σημαίνει ότι θα πρέπει και εσύ να παραδεχθείς ότι η συμπεριφορά σου είναι μη αποδεκτή στα μάτια του Θεου και του Ευαγγελίου.Ετσι ειναι,και ας με διορθώσει ο Σεβασμιώτατος αν κατάλαβα κάτι λάθος.Και αυτό ισχύει για όλες τις αμαρτίες,όχι μόνο τα ηθικά παραπτώματα.Και λέμε για ελευθερία ηθών κλπ,όταν όμως έγινε ο βιασμός της κοπελίτσας στην Αμάρυνθο,όπως πολύ σωστά είχε πει ο Σεβασμιώτατος Χαλκίδος,αφού αφήσαμε χαλαρά τα πάντα,μετά τα κανάλια παίρνανε κάθε μέρα στους Μητροπολίτες να μάθουν τη θέση της Εκκλησίας.Ας καταλήξουμε κάποτε τι είδους κοινωνία θέλουμε...
Φοβερό το "στήσιμο" του διαλόγου μεταξύ Ντίνας και Press. Ούτε ταινία του Oliver Stone να παρακολουθούσαμε...
Σας βγάζω το καπέλο και σας απονέμω το Oscar παρωπίδας...
Παργαλάτσε,νέα γυναίκα είμαι και εγώ,αλλά αυτό δε με εμποδίζει ούτε συνειδητή χριστιανή να είμαι,ούτε να εμπνέομαι από τους ανθρώπους της Εκκλησίας,και ίδίως από φωτισμένους Ποιμενάρχες όπως ο Σεβασμιώτατος Καλαβρύτων,ο Ανθιμος και ο Μακαριστός Χριστόδουλος.Οσο για τον Ιερώνυμο,είναι αρχή ακόμα,ούτε δύο μήνες δεν είναι που ανέλαβε.Τον στηρίζουμε όλοι στο έργο του.Κάποτε θα πρέπει όμως σέ αυτή τη χώρα να λέμε τα πάντα με το όνομά τους άν θέλουμε κάποτε να πάμε μπροστά.Δεν είναι θέμα παρωπίδας που λές.Και οι ανθρωποι με ειδικες ανάγκες χρήζουν βοηθείας,ουδέποτε όμως ισχυρίσθηκαν ότι η κατάστασή τους είναι φυσιολογική,και ουδέποτε αξίωσαν οι υγιείς άνθρωποι να ζούν όπως αυτοί.Κάτι που πολλοί εκ των ανθρώπων που πέφτουν σε ηθικά παραπτώματα,όπως πορνεία,ομοφυλοφιλία κλπ,κάνουν διαρκώς...Ε δεν είναι ετσι!Κάθε οργανισμός και κάθε χώρος έχει τους κανόνες του.Και η Εκκλησία φυσικά δεν διώχνει κανέναν απο την αγκαλιά της,μόνοι μας όμως θέτουμε εαυτούς εκτός Εκκλησίας όταν επιμένουμε να ζούμε με τρόπο αντίθετο από όσα μας διδάσκει...
Προσωπικά απαξιώ απέναντι στα φτωχά φλιναφλήματα του κάθε αγενούς και κομπλεξικού "κυριούλη" και την "μυρωδιά" της συνεπικουρούμενης "μπόχα"ς - "ταδόπουλου" και της αυτής παρέας, που δεν σέβεται ούτε το χώρο που τους φιλοξενεί, ούτε τους στοιχειώδεις κανόνες ευπρέπειας, σύμπεριφοράς, αξιοπρέπειας (όπως αποδεικνύεται μέσα από τα blogs τους)
Ήρθαν εδώ χρησιμοποιώντας ύβρεις και απαξιωτικούς χαρακτηρισμόύς στο blog ενός Μητροπολίτη ( το επίπεδο του οποίου όπως και της συντριπτικής πλειοψηφίας των συμμετεχόντων) αδυνατούν να προσεγγίσουν στο ελάχιστο, για να το παίξουν "τσάμπα μάγκες" κατηγορώντας τους εκπροσώπους της Εκκλησίας για την δική τους τελικά ανεπάρκεια να αντιληφθούν τις έννοιες και την διαφορά τους, για την δική τους ανικανότητα να είναι αξιοπρεπείς και ευγενείς, για την έλλειψη αγωγής και ανατροφής και ΠΑΙΔΕΙΑΣ και κρίσης να ξεχωρίσουν τα χλωρά από τα ξερά, μηδενίζοντας ό,τι αξίζει και ανυψώνει πνευματικά τον άνθρωπο, που όμως οι ίδιοι δεν έχουν το υπόβαθρο να κατανοήσουν γι αυτό και προσπαθούν να το γελοιοποιήσουν.
Παραπέμπουν σε βιντεάκια του..γούστου τους, σα κακομαθημένα αντιδραστικά σχολιαρόπαιδα, νομίζοντας ότι τί? Προξενούν εντύπωση? Οίκτο προκαλούν για τον σκοταδισμό του μυαλού τους, για τις παρωπίδες που φοράνε (ομαδοποιώντας και γενικεύοντας στο πρόσωπο ενός την πολεμοχαρή διάθεση για την Εκκλησία) αντί να χρεώνουν ευατούς για την έλλειψη στοιχειωδών τρόπων συμπεριφοράς, αποδεικνύοντας πόσο "λίγοι" είναι και ως συνομιλητές και ως προσωπικότητες. Κραυγάζουν και βρίζουν για να τους προσέξουν οι άλλοι...
Δεν είμαι "κύριοι" ούτε μοναχός ούτε κληρικός ούτε Σεβασμιώτατος ούτε συνδιοικώ την Εκκλησία, όπως η παρέα του "κυρίου" και ο ίδιος υπαινίχτηκε.
Σαφώς και δεν ανακαλώ όσα ανέφερα σε προηγούμενο post και σου γραψα και σενα κε "δικαστή-τέρας δημοσιογραφε-. Δεν φταίω εγώ αν δεν καταλαβαίνεις τι λές και τι σου λένε. Ούτε θρησκόληπτος είμαι, ούτε κοντόφθαλμος. Απλός σκεπτόμενος πολίτης που μ αρέσει να συνανστρέφομαι με αντίστοιχους ανθρώπους που έχουν μάθει να παιδεύουν το μυαλό τους το οποίο στροφάρει.
Η σχέση που έχω με την Εκκλησία οφείλεται κυρίως στην γνωριμία και συναναστροφή μου με πραγματικά φωτισμένους ανθρώπους, εξέχουσες προσωπικότητες μεγάλου διαμετρήματος, όπως είναι ο Σεβασμιώτατος αλλά και άλλοι (τον οποίον αν τον γνώριζες θα σου φευγε η μαγκιά!!) και στο γεγονός οτι δεν προκαταλαμβάνομαι απ αυτά που μου σερβίρουν και δεν αναπαράγω αμάσητα όσα διαδίδονται εξαιτίας κληρικών που αποδεικνύονται ανάξιοι και υποκριτές.
Πέραν αυτού , τυγχάνει να γνωρίζω πολύ καλά ζώντας σε αυτόν, τον χώρο της δημοσιογραφίας για νά ξέρω ότι θα αγνοούσα παντελώς ... την ύπαρξη ενός "κυρίου Μίνου", αν δεν με ενοχλούσαν οι ύβρεις του μέσα από αυτό το blog και η μηδενιστική του άποψη για τις ανθρώπινες σχέσεις την οποία παραθέτει με αναρτήσεις στο blog του που θυμίζουν κακέκτυπο γλώσσας ΚΛΙΚ - Kωστόπουλου.
Επίσης τυγχάνει να είμαι χρόνια δημοσιογράφος με .....!!τσαγανό, εν αντιθέσει με τον εν λόγω "κύριο -τέρας της δημοσιογραφίας" και το έχω αποδείξει πολλές φορές στην επαγγελματική μου πορεία, ώστε να μην χρειάζεται να προβάλλομαι επωνύμως μέσα από blogs για να με μάθουν οι άλλοι, όπως κάνει το αυτοαποκαλούμενο "τέρας" της κατ' ευφημισμόν δημοσιογραφίας -παπαγαλίας , και "δικαστής" των προσωπικών του φαντασιώσεων...
"Δεν στήνω" μίστερ "παργαλάτσο", συνομιλίες και ρεπορτάζ που το είπες για τον διάλογό μου με την Ντίνα, εν αντιθέσει με αυτό που γίνεται σήμερα είτε από ξόανα της δημοσιογραφίας σε πολλά πάνελ και έντυπα είτε αλλού. Δεν έχω ανάγκη να το κάνω...Εσύ?
Δεν σουλατσάρω στα blogs επώνυμα-όχι γιατί φοβάμαι να αντιμετωπίσω τύπους σαν τον Μίν(ι)ο μάους, η τον "μυρωδιά-μπόχα" που βλαστημάει νομίζοντας ότι έτσι αποδεικνύει τον αντρισμό του) Σιγά το δύσκολο!! και μόνο η ακαριαία αντίδρασή του και η "συμπαράσταση" (ιδίως του "μπόχα" -δείξε μου το φίλο σου να σου πω ποιός είσαι) από τα "φιλαράκια", δείχνουν πόσο αποτελεσματικά κάποιοι έχουμε μάθει να δίνουμε δωρεάν! "πληρωμένες απαντήσεις", σε όσους μιλούν με φανατισμό και υβρεις απέναντι στους άλλους κάνοντας τον καμπόσο, ξεδίνοντας έτσι από την πολυεπίπεδη καταπίεση που υφίστανται στην καθημερινότητά τους. Έτσι "εκδικούνται" για το ότι δεν προβλήθηκαν από άλλους ποτέ οι ίδιοι ως "κάποιοι"?..
Απλώς ο υποφαινόμενος σε αντίθεση με τον Σεβασμιώτατο που είναι Κύριος και αξιοσέβαστος και δεν ασχολείται με υβρεολόγια, δεν είμαι τόσο πολύ ανεκτικός!!!
Άσε δε που δεν είμαι και Σεβασμιώτατος!! Οπότε είπα να κατέβω μερικά σκαλιά μήπως και γίνω πιο αντιληπτός.... Ζητώ συγγνώμη από τον Σεβασμιώτατο, την Ντίνα και τους λοιπούς -όσους είναι ευγενείς -συνομιλητές για το ύφος μου, αλλά από το γεγονός ότι ακόμη και τώρα μια μέρα μετά ο "κύριος..ταδοπουλος" αναρωτιέται πως μείωσε το κύρος του Αρχιεπίσκοπου παρουσιάζοντάς τον προδότη των Χριστιανικών Αξιών και ομοιδεάτη του, πιστοποιείται ότι χαμπάρι δεν πήρε από την ευγενική γλώσσα και την τεκμηρίωση που του παρήχαμε σε αυτά που ανέφερε σε προηγούμενο post.
Τελικά μήπως πολύ απλά δεν συμβαίνει τίποτε άλλο από το να έχει περιορισμένη αντίληψη? Σε αυτή την περίπτωση ε , ας τον συγχωρήσουμε...
Πάντως "κύριε" Μίνο μας το γεγονός ότι το blog του Σεβασμιωτάτου έχει "χτυπήσει 3.717 επισκέψεις" εν αντιθέσει με τις ..219 στο δικό σου προφίλ, μάλλον αποδεικνύει ότι δεν ενδιαφέρονται και πολλοί να γνωρίσουν εσένα και τις απόψεις σου...
Ετσι είναι.Σε ότι με αφορά αγαπητέ μου Press,αν τους απάντησα είναι γιατί πιστεύω ότι κάποτε εμείς οι συνειδητοί χριστιανοί πρέπει να αποκτήσουμε παρρησία και να ομολογούμε δημόσια αυτό που πιστεύουμε.Η γνώμη μου είναι ότι αυτό δεν είναι αποκλειστικά δουλειά των κληρικών,αλλά κάθε ευλαβούς χριστιανού,και διορθώστε με αν κάνω λάθος.Τιμή σας να συναναστρέφεστε ανθρώπους σαν το Σεβασμιώτατο και μεγάλη ευλογία για εσάς.Μακάρι να είχα και εγώ τέτοια τιμής αξιωθεί.Ούτε το Μακαριστό Χριστόδουλο δεν αξιώθηκα να γνωρίσω από κοντά εν ζωή,παρά το γεγονός ότι με εξέφραζε απόλυτα.Κάποτε θα πρέπει όλοι να τα λέμε όλα όπως είναι.Και να αποδίδουμε τιμή εκεί που οφείλεται.
Φίλε press είσαι ποιητής??
Από σήμερα σε ανακυρίσω επίτιμο συγγραφέα του KastanoGR
Sevasmiotate tha ithela na sas rotiso gia merika themata pnevmatika.proton an i anthopini oikonomia sto thema ton logon tou diazigiou yperysxiei tis Theias oikonomias?.An oi episkopoi tis Ekklisias exoun to dikaioma na allazoun esto kai mia telia apo ton logo tou Theou?An ta paterika keimena einai pio sofa apo ton logo tou Theou?An mou apadisete thetika sta parapano min lamvanete ypopsin sas ta parakato pou tha grapso,an mou apadisete arnitika tha prepei na sas provlimatisoun poly.Eipate oti etsi ta vrikame apo tous pateres,pia parakatathiki einai pio simadiki,i diki sas i tou Xristou?Egrapsa se allo sxolio oti o Kyrios einai Kyrios alithias kai kyriolekti.Giati na amfisvitoume to Logo tou Theou?Eimai vathia provlimatismenos.Oti sas grafo de to grafo me poly agapi kai elpida.Giati i ypakoi stin Ekklisia na yperyxiei tis ypakois pros ton Kyrio kai sotira mas?den plirose arketo aima gia mas?den enose ta sympada me ton stavriko Tou thanato?Den mas lytrose apo ton pneymatiko thanato?den ekopse ta ftera tou kokinou angelou?Giati Patera na arniomaste tous Logous Tou gia xari kapias anthropinis ypakois?se kanones pou ftiaxtikan apo anthropous gia anthropous?Den arkei i Agia Grafi na kalipsei to ithiko fasma pou prepei na diepei tin zoi ton pistevodon ston Xristo?Exei i Agia Grafi eleipsis?An nai pia pena kai apo pion kratoumeni tha mporouse na tin diorthosei?Pios tha logodotisei ston Kyrio otan zitithoune oi psyxes ekeinon pou xorisane gia asymadous logous kai ksanapadreftikane kai zousan oli tin zoi tous stin porneia?Tha mporousa na rotiso polla akoma gia myria themata alla den thelo na ksefigo apo to thema.Kathe enas mas Patera sikonei to varos tou ego to diko mou,eseis to diko sas.Sas eksorkizo sto onoma tou Xristou min pernete allo varos pano sas.Min kleinete tin porta ston Kyrio,aytos sas kalese na kanete to ergo Tou kai to ergo Tou einai na sozete psyxes.Den yparxei kairos Patera.Pios eimai ego pou symvoulevei enan episkopo?Enas anaksios.Proseyxomai oli mera na meino anaksios kai na xriazomai tin xari tou Kyriou.Me agapi kai fovo Kyriou.Angelos
Σεβασμιώτατε,
μπορείτε να μου πείτε σας παρακαλώ πολύ ποιές εντολές πρέπει να ακολουθεί ένας Χριστιανός Ορθόδοξος για να βρίσκεται τουλάχιστον όσο το δυνατόν πιο κοντά γίνεται στον "σωστό" δρόμο?
Ισχύουν οι 10 εντολές της Παλαιάς Διαθήκης?
Οι παρακάτω 40 εντολές της Καινής Διαθήκης, ισχύουν?
http://copernikos.tripod.com/entoles.htm
Ευχαριστώ.
Η ερώτηση μου είναι απλή Σεβασμιώτατε:
Υπάρχει κάποιο στοιχειώδες-υποτυπώδες "Χριστιανόμετρο"?
Δηλαδή αν εγώ για παράδειγμα δηλώνω Χριστιανός νομίζοντας-πιστεύοντας οτι ικανοποιώ τον πρώτο και βασικό κανόνα των "40" εντολών της Καινής Διαθήκης αλλά καταπατώ όλους τους υπόλοιπους 39, θεωρούμαι πραγματικός Χριστιανός?
Ή αντιθέτως, αν εγώ που δεν δηλώνω Χριστιανός αλλά σαν απλός άνθρωπος ικανοποιώ τους περισσότερους από τους 40 κανόνες, δεν είμαι ευπρόσδεκτος στην Βασιλεία του Ουρανού?
Ευχαριστώ.
Tha prospathiso na sou apadiso ego agapite mou.Ego den eimai episkopos alla oti thasou po valta stin kardia sou.Den yparxei xristianometro opos les.Xristianos einai aytos pou pistevei oti o Ihsous Xristos einai o Ihos tou Theou,pou me ton stavriko Tou thanato plirose to antitimo tis sotirias mas,pou mono i pisti mas stin stavriki Tou thysia kai anastasi mporei na mas sosei.Xristianos einai aytos pou einai mimitis tou Ihsou Xristou,aytos pou proseyxete ston Theo eis to onoma tou Xristou,pou exei kanei tin zoi Tou Xristou paradeigma,pou exei tin agapi stin kardia tou akoma kai gia aytous pou ton misoun,akomi ki aytos pou den krataei kanena apo tous nomous alla zita tapeina syghoresi mprosta ston Theo eis to onoma tou Ihsou Xristou,aytos pou elpizei sto Xristo,o anaksios pou pernei aksia mesa apo tin pisti tou ston Kyrio,o katafronimenos apo tous anthropous pou exei stin kardia tou ton Xristo,Aytos pou diavazei n logo Tou kai exei koinonia met allilon,pou tapeinonete mprosta sto thelima Tou.Telos aytos pou exei ton Xristo stin kardia tou aneksartita apo posous nomous krataei.Aytos pou paredose to soma kai tin psyxi tou ston Xristo kai den exei pia tipota diko tou.Kai ta provlimata tou ston Kyrio ta edose.Empistevete ton Xristo kai ton afinei na katoikei mesa tou.Aytos einai o Xristianos aderfe mou.O xristianos den sozete dia tou nomou alla dia tis pisteos ston Ihsou Xristo.An theloume na sothoume dia tou nomou prepei na kratame olous tous nomous,an ekpesoume se enan tote vythistikame stin apolia,gi ayto irthe o Xristos,plirose me to aima Tou gia na sothoume emeis.Den ksero an se kalypsa,to elpizo omos.ta xairetismata mou.Angelos
Gia na min paerminefto.Pros Theou den lego oti den prepei na kratame tis edoles tou Theou, epidi eimaste anthropoi mporei na pesoume se amartia,alla o Kyrios mas deidakse synxoresi,zitodas synxoresi apo ton Theo sto onoma tou Ihsou Xristou o kathe ekpesmos paragrafete apo ton Theo.Me agni kardia kai pisti ston Kyrio zitame synxoresi pou den exoume tin dynami na tirisoume olon ton nomo.Elpizoume stin filesplaxnia tou Theou stin Xari tou Xristou kai stin syndromi tou Agiou Pnevmatos stis proseyxes mas.Aytos de pou nomizei pos einai kalos kai dikaios,pou tirei to nomo tou Theou den mporei na einai Xristianos,o Xristos exise to aima tou gia olous emas pou exoume elatomata.Xari mas ekane gi ayto ton timoume.Timoume ton eyergeti tis psyxis mas.Angelos
@stefanos_a:
Να συμφωνήσω ΑΠΟΛΥΤΑ μαζί σου "Angele".
Εσύ προσωπικά όμως πιστεύεις οτι το 90% των ανθρώπων που δηλώνουν Χριστιανοί, ακολουθάνε όλα τα παραπάνω που επεσήμανες προηγουμένως με πίστη και ευλάβια?
Ζούνε όντως Χριστιανική ζωή ή απλά δηλώνουν Χριστιανοί και στην πραγματική ζωή τους κάνουν ο,τι τους κατεβαίνει στο κεφάλι?
Δηλαδή, απλά και μόνο με την ταμπέλα του Χριστιανού, έχουν την εντύπωση οτι αυτοί και μόνο είναι σωστοί και όλοι οι υπόλοιποι είναι αμαρτωλοί!
Θα σου θίξω ένα προσωπικό παράδειγμα το οποίο αν θέλεις το πιστεύεις, αν θέλεις όχι.
Εγώ προσωπικά δεν πιστεύω σε καμία θρησκεία. Η μόνη "θρησκεία" στην οποία πιστεύω είναι η επιστήμη.
Ο γείτονας μου δηλώνει φανατικός Χριστιανός: εκκλησίες, νηστείες, ιερά μυστήρια, τελετουργίες, μοναστήρια, τουριστικό βανάκι με επιγραφές Χριστιανικών οργανώσεων κλπ.
Από τους παρακάτω ας πούμε κανόνες-εντολές της Καινής Διαθήκης:
1.Να αγαπάς τον Κύριο με όλη σου την ψυχή, με όλη σου την καρδιά, με όλη σου τη διάνοια και με όλη σου τη δύναμη.
2.Να αγαπάς τον πλησίον σου
3.Να είσαι ταπεινός
4.Να είσαι ειρηνικός και πράος
5.Να διψάς για δικαιοσύνη
6.Να είσαι ελεήμων
7.Να μη φονεύεις
8.Να μήν οργίζεσαι
9.Να μην υβρίζεις τον πλησίον
10.Να μη μοιχεύεις
11.Να μην επιθυμείς τη γυναίκα του πλησίον
12.Να μη αντιδικείς
13.Να αγαπάς τον εχθρό σου
14.Να συγχωρείς τα αμαρτήματα των άλλων
15.Να μη θησαυρίζεις
16.Να μην κατακρίνεις τον πλησίον
17.Να κάνεις στους άλλους αυτό ακριβώς που θέλεις να κάνουν και οι άλλοι σε σένα
18.Να θυσιάζεις τη ζωή σου για τον Κύριο
19.Να μη βλασφημείς το Άγιο Πνεύμα
20.Να τιμάς τον πατέρα σου και τη μητέρα σου
21.Να μην πορνεύεις
22.Να μην ψευδομαρτυρείς
23.Να μην κλέβεις
24.Να μή χωρίζεις τη γυναίκα σου (παρά μόνο ένεκα μοιχείας)
25.Να μετανοείς για τα αμαρτήματά σου
26.Να μη στερείς τον πλησίον σου απ' ό,τι του ανήκει
27.Να μην είσαι πλεονέκτης
28.Να μη φθονείς
29.Να μη φιλονικείς
30.Να μη μνησικακείς
31.Να μη συκοφαντείς
32.Να μην υπερηφανεύεσαι
33.Να έχεις υπομονή
34.Να είσαι φιλόξενος
35.Να μην εκτοξεύεις κατάρες
36.Να αποφεύγεις τα αμαρτωλά φαγοπότια και τη μέθη
37.Να μη συμπεριφέρεσαι ως θηλυπρεπής ή αρσενοκοίτης
38.Να αγαπάς την αλήθεια
39.Να είσαι μεγαλόψυχος και ανεκτικός
40.Να υπομένεις τα ελαττώματα των άλλων
επειδή τον γνωρίζω χρόνια, ικανοποιεί ας πούμε επάξια τα 1 (στο μυαλό του τουλάχιστον), 7 (φυσικό για όλους), 10+11 (δεν το γνωρίζω αλλά υποτίθεται πως είναι παντρεμένος), 18 (θεωρητικά ας πούμε), 19+20 (εννοείται), 21+24 (λόγω 10+11) και 37.
Εγώ από την άλλη ας πούμε οτι ικανοποιώ (ή τουλάχιστον προσπαθώ τα μέγιστα) όλα τα υποτιθέμενα "κριτήρια" εκτός 1, 13, 18, 19 (μερικές φορές) και 36. Σε γενικές γραμμές για να καταλάβεις είμαι καλός και πράος άνθρωπος.
Ποιός είναι υποτίθεται ανθρώπινα ο σωστός και ποιός ο ΥΠΟΚΡΙΤΗΣ?
Αυτό που δεν μ'αρέσει στους ανθρώπους είναι η ΥΠΟΚΡΙΣΙΑ!
Να είσαι κάτι και να δηλώνεις κάτι αλλά να ξέρεις τον λόγο για τον οποίο είσαι αυτό που είσαι.
Όχι να βάζεις μια ταμπέλα στο κούτελό σου μόνο και μόνο για να δηλώσεις την ύπαρξή σου σε μια οικονομικοκοινωνικοπολιτικοθρησκευτική ομάδα!
Εσύ πέσμου φίλε Angele, αν το 90% των Ελλήνων Χριστιανών ικανοποιεί έστω και τις μισές εντολές της Καινής Διαθήκης!
Καταρχήν, όλοι μα όλοι μας είμαστε "πόρνοι" (με την θρησκευτικη έννοια και οχι με την νομική) αφού δεν υπάρχει Έλληνας και Ελληνίδα που να μην έχει επισυνάψει προγαμιαίες σχέσεις.
Agapite mou file xairomai pou egrapse kati pano sto sxolio mou kai me megali mou xara tha prospathiso na sou apantiso.Kat arxas ego pou grafo ola ayta den anoiko se kamia omada,anoiko stin Ekklisia tou Theou,me oles mou tis elipsis.Exeis dikio prepei na to paradexto oti oloi mas eixame progamiees sxesis,oloi mas kanoume pragmata pou einai enadia stin synidisi mas kai enadia sto logo tou Theou.I synidisi einai to varometro,ayti prota mas krinei,aneksartita thriskias,oloi mas tin exoume.O Xristos einai to telio metro.Akoma kai esy pou den pisteveis sto Xristo poses fores den se exei krinei i synidisi sou?Ego prosopika pistevo pos exeis to kalo mesa sou,exeis episis pollous provlimatismous kai agapi gia ton anthropo.Den mporoume na ginoume telioi,telios einai mono o Theos,ayto den simenei oti den prepei na prospathoume na miasoume sto Xristo.Gia to thema tis pistis ston Xristo den thelo na prospathiso na se peiso,an o Kyrios se prognorise tha se episkeftei kai tha se peisei o idios.An diavaseis ola ta sxolia pou exo grapsei edo sto blog tou episkopou tha katalaveis ti presvevo.Otan gnorisa ton Kyrio imoun o pio apistos apo olous.Min pisteveis oti i Ekklisia tou Theou exei onoma kai edra,den einai organosi,den exei dikous tis kanones,i ierarxia tis den orizete me anthopines diadikasies(dimokratika i aytarxika)alla apeftias apo ton Kyrio,einai siopili,den exei metoxes sto xrimatistirio,oi monadikes metoxes pou exei einai ouranies den einai toutou tou kosmou.Polla tha mporousa na sou po gia tin Ekklisia tou Theou alla den einai epi tou parodos.Mono tha sou po oti i amartia den exei dynami,emeis tis dinoume dynami.An pistepseis pote ston Theo na tou milas me dika sou logia, apla,oxi me klise.Oti tou zitiseis tha sto dosei.Tha me rotiseis,eisai sigouros?tha sou apadiso,nai.As ertho sto thema pou apasxolei tin koini gnomi,pithanos kai sena,gia to symfono symviosis kai kata poso ayto einai enadia sto thelima tou Theou.Tin enosi dyo anthropon den tin kanei i Ekklisia,tin kanei o Theos,o pimenas de tis Ekklisias tou Theou den mesitevei,den einai mesitis,an loipon dyo anthropoi me agapi apofasisoun na zisoun to ypolipo tou viou tous mazi o Kyrios den exei kamia adirisi,tous enonei ston ourano gia pada,stin gi enonode monoi tous.I Ekklisia tou Theou den eylogei,monon o Kyrios,i Ekklisia einai i eylogithisa.Ayta isos akougode airetika gia kapia aftia alla den einai tipote allo apo ton logo tou Kyriou.Diazigio den dinete gia kanenan allon logo ektos mixias,ayto leei i Agia Grafi.Diladi oloi oi episkopoi pou krinoune to symfono symviosis othisane polla zevgaria sto na mixefsoune.Ofiloune de an theloun na tirisoun to logo tou Theou na ton tiroun olon oxi opos tous symferei.I Agia Grafi leei pos oi episkopoi tis Ekklisias prepei na einai padremenoi kai me paidia,kai ola ta paidia tous na pistevoun,an oxi na paretoude,giati an to spiti tous den mporoun na diikisoun pos na diikisoun meros tis Ekklisias?Kai alla polla pou thelo poly xoro na ta anafero.File mou den eimai thriskoliptos,allo i thriskia allo i pisti ston Xristo.O Xristos den einai thrikeftikos igetis,einai o Logos tou Theou,o Ios tou.Kai i Ekklisia loipon tou Theou den einai organismos,einai i nyfi tou Xristou.Me agapi,Angelos
Σ'ευχαριστώ Angele για την ηθική σου υποστήριξη αλλά έχω την εντύπωση πως η δική μου περίπτωση είναι "ανίατη"! :)
Υπάρχουν χαοτικές διαφορές ανάμεσα σε μένα και τον Χριστιανισμό (και με τις θρησκείες γενικότερα θα έλεγα).
Και δεν μιλάω για φιλοσοφικούς στοχασμούς, συνειδησιακές κρίσεις-απορίες, "θεϊκές" αναζητήσεις κλπ.
Μιλάω για απλά, κοινά και λογικά πράγματα όπως η ζωή, η δημιουργία του κόσμου, του ανθρώπου, της ανθρώπινης ύπαρξης-υπόστασης, της εξέλιξης του ανθρώπινου είδους κλπ.
Σέβομαι τα λόγια του Χριστού και αρκετά από αυτά προσπαθώ να τα εφαρμόζω στην καθημερινότητά μου, αλλά όπως είπα και στον press, η αγάπη, η καλοσύνη και η φιλανθρωπία δεν είναι μονοπώλιο του Χριστού... προηγήθηκαν και άλλοι πριν.
Θα μπορούσαμε για παράδειγμα να ήμασταν Βουδιστές αν θεωρούσαμε οτι μας διακατέχει η αγάπη, η καλοσύνη, η πραότητα και η φιλανθρωπία και για κάποιον λόγο δεν ζούσαμε στην Ελλάδα και δεν μαθαίναμε για τον Χριστό!
Όλα είναι σχετικά όπως έλεγε και ο Einstein.
Εξάλλου, δεν θα επέτρεπα ποτέ στον εαυτό μου να δηλώνει Χριστιανός μόνο και μόνο για να είμαι αρεστός στην Ελληνική κοινωνία και να μην εφαρμόζω στην πράξη το 90+% του λόγου του Χριστού όπως κάνει το 90+% των Ελλήνων!
Προτιμώ να δηλώνω άθρησκος ή "αντί" και να είμαι καθαρός με την συνείδησή μου παρά να το παίζω γιαλαντζί Χριστιανός ή Βουδιστής ή Μουσουλμάνος κλπ.
Όσον αφορά το σύμφωνο συμβίωσης και την ομοφυλοφιλία γενικότερα, προσωπικά το θέμα δεν με απασχολεί και δεν με ενδιαφέρει καθόλου.
Πιστεύω οτι από την στιγμή που η ομοφυλοφιλία θεωρείται αμάρτημα και αυτομάτως οι ομοφυλόφιλοι τίθενται εκτός Εκκλησίας, τότε η Εκκλησία δεν έχει κανέναν λόγο να μπλεχτεί με τα ζητήματα αυτών των ανθρώπων.
Δεν την αφορά εφόσον δεν τους θεωρεί Χριστιανούς.
Είναι θέμα κράτους και πολιτείας και αυτή θα λύσει το οποιοδήποτε πρόβλημα τους.
Μπορεί από την πλευρά μου να μην συναναστρέφομαι με ομοφυλόφιλους και να μη ασπάζομαι τις αποψεις τους και τον τρόπο ζωής τους, αλλά από την άλλη δεν μπορούμε σαν ευνομούμενοι πολίτες μιας υποτιθέμενης δημοκρατικής και προοδευτικής χώρας να τους στερήσουμε βασικά δικαιώματά τους.
Ας κοιτάξει λοιπόν η Εκκλησία να "περισώσει" άλλα "πρόβατα" που τείνουν να φύγουν από το "μαντρί" της λόγω μόρφωσης, ανελειπούς ενημέρωσης και άμεσης πρόσβασης στην κοινωνία της πληροφορίας και τις παγκόσμιες-διαδικτυακές "Πηγές των (διαφόρων) Λογίων"!
Kalimera kale mou file:-)
Kat arxas na sou po pos den eimai kapios pou pou xoris na psakso milao,kai gia tin theoria tis sxetikotitas gnorizo,kai gia ta pizitronia kai peri kvantikis fysikis kai oles tis gnostes theories peri xoroxronou,peri thermodiknamikis kai polla alla,a ksexasa:-)kai gia to bigbang gnoriso,episis exo episkeftei kai to erevnitiko kedro cern:-)Episis asxolithika me oles tis thriskies,ezisa 1 xrono stin India,meletisa tin thriskia tou,episis mines me animistikes fyles stin Indonisia,meletisa ta perissotero gnosta ocultistika systimata.Episis ezisa 17 xronia se miries xores,gnorisa anthropous olon ton filon kai ideologion,ta komatia mou ta mirasa se 20 diaforetikes xores(akoma makria apo tin Ellada eimai).Den milao xoris na gnorizo.Oli tin nioti mou tin afierosa stin gnosi,kai akoma tora den ksero tipota.Exo zisei katastaseis pou agizoun kai ksepernoun to paradokso,kai akoma zo.Den mporeis na ksereis ti leei ena vivlio diavazodas tin proti tou selida(tha mou peis i epistimi tis statistikis:-) )den isxiei file mou kale sto dromo pou dialeksa.Na eisai pada kala.Exeis kati mesa sou.Na to filas san kori ofthalmou.Me agapi.Angelos
Καλησπέρα και καλό μήνα Angele.
Αφού κατάφερες κι επισκέφτηκες το CERN, αυτό και μόνο φτάνει.
Το CERN αποτελεί τον πρώτο προορισμό σε περίπτωση που βρω χρόνο και χρήμα και μπορέσω να ταξιδέψω.
Αρκεί φυσικά να μην γίνει καμία στραβή με τα πειράματα εκεί πέρα και δεν προλάβουμε να πάμε! :)
Για όλα τα υπόλοιπα, απλά μένω εντυπωσιασμένος.
Θα ήταν πολύ σημαντικό για όλους τους ανθρώπους να είχαν τις δικές σου εμπειρίες για να μπορούσαν με καλύτερη ματιά να κατασταλλάξουν κάπου.
Opote ertheis grapse mou na pame mazi.Meno stin Elvetia.to email mou:sulaydok²yahoo.de.Oso gia ton epitantaxinti kai to peirama tha sou grapso sto email sou.Apo edo den einai sosto.O sevasmiotatos mas filoksenei kai to thema einai asxeto me to blog.Tha parakaleso de therma ton sevasmiotato na min diagrapsei to minima ayto os asxeto(einai)mexri na diavastei apo ton apodekti.Xairetismous
Μακάρι κάποτε να αξιωθώ Angele και να μπορέσω να ταξιδέψω στην Ελβετία.
Σ'ευχαριστώ και πάλι και για οποιαδήποτε πληροφορία για το CERN, links, sites κλπ, μπορείς να μου τα αποστέλνεις στο big.bang.gr@gmail.com
24 Μάρτιος 2008 12:49 μμ
Σε αυτό το σχόλιο, απηύθυνα μια ερώτηση, που να επιβεβαιώνει ότι είναι λανθασμένη η θέση του Αρχιεπισκόπου να κρατήσει αποστάσεις από τον Σεβασμιώτατο Αμβρόσιο, την ανακοίνωση της Ιεράς Συνόδου και τον όρο "πορνεία":
«Σε ποιο σημείο των Ευαγγελίων, όπου περιγράφεται ο Λόγος και η Ζωή του Χριστού υπάρχει εδάφιο, του οποίου το πνεύμα και το γράμμα υπερασπίζεται τα λεγόμενα «περί πορνείας» όσων «ομιλούν εκ μέρους του Ευαγγελίου»;
Ακολούθησαν πάνω από 30 σχόλια και απάντηση δεν έλαβα. Δεν είχα την απαίτηση να μου απαντήσουν. Ήταν μόνο μία ερώτηση ενός ανθρώπου που δεν ξέρει και δεν μελετά με συνέπεια τις Γραφές.
Δεν γνωρίζω, αν το σχόλιο πιο κάτω σχόλιο αποτελεί απάντηση - παραπομπή στην ερώτηση μου:
"Ο/Η Fremendog είπε...
Κατά Ματθαίον, κεφ. ε', 27-28
25 Μάρτιος 2008 7:44 μμ"
Έριξα μια ματιά στο εδάφιο που με παραπέμπει η άγνωση φίλη και το οποίο έχει ένα Λόγο του Κυρίου, για την μοιχεία: "Έχετε ακούσει ότι είπαν εις τους αρχαίους, Μη μοιχεύσεις. Εγώ όμως σας λέγω, ότι κάθε άνθρωπος πού βλέπει μιά γυναίκα και την επιθυμεί, ήδη δι΄πραξε με αυτήν μοιχείαν μέσα στην καρδιά του."(επίσημη μτφρ Αποστολικής Διακονίας)
Το πιο πάνω δεν απαντά στην ερώτηση μου, γιατί αναφέρεται στην μοιχεία. Εάν κάποιοι τον όρο "κάθε άνθρωπος που βλέπει" στη μετάφραση και "πάς ο βλέπων" στο πρωτότυπο τον λαμβάνουν σαν κυριολεξία και όχι σαν κάθε σύζυγος, τότε ανοίγουμε άλλο κεφάλαιο και απομακρυνόμαστε ακόμα περισσότερο από την ερώτηση.
Το εδάφιο αυτό,λοιπόν, δεν αφορά την "πορνεία", σαν όρο που καλύπτει κάθε σεξουαλική πράξη εκτός θρησκευτικού γάμου.
θεωρώντας, μετά από τόσες μέρες χωρίς απάντηση, ότι μάλλον δεν υπάρχει απάντηση, πιστεύω ότι ο Αρχιεπίσκοπος ορθώς κράτησε αποστάσεις και διαμαρτυρήθηκε για τον όρο "πορνεία", όπως τον παραθέτει εδώ ο Σεβασμιώτατος Αμβρόσιος και εμφανίστηκε στην ανακοίνωση της Ιεράς Συνόδου.
Ευχαριστώ για τον χώρο που μου διαθέσατε. Πάντα πρόθυμος να ακούσω και να μάθω.
Ανάρτηση Σχολίου